反对布朗模式。学生没有权力对学校的投资政策指手画脚。布朗对无理的学生妥协非常不应该。
所有跟帖:
•
学生在校园抗议,属于孩子抗议父母
-laonong0min-
♂
(0 bytes)
()
04/30/2024 postreply
15:22:22
•
乱说。学生是顾客,学校是店家。顾客能在店家场地闹事吗?
-大观园的贾探春-
♀
(0 bytes)
()
04/30/2024 postreply
15:26:29
•
学生是学校的孩子,老师和家长都这样认为
-laonong0min-
♂
(0 bytes)
()
04/30/2024 postreply
15:41:18
•
法律上不是这样。
-大观园的贾探春-
♀
(0 bytes)
()
04/30/2024 postreply
16:00:35
•
法律管不到家里的事
-laonong0min-
♂
(0 bytes)
()
04/30/2024 postreply
16:12:36
•
布朗大学校警有没有因此拘捕学生呢?游行示威,重要的是议题而不是方法,当需要纠缠游行细节去制止游行的时候,往往说明问题严重
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
04/30/2024 postreply
15:11:48
•
美国一般对游行的场地选择上有很大的余地,因为一旦纠缠于细节,那双方都有很多的方法来钻空子了,就失去游行的本意。
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
04/30/2024 postreply
15:13:53
•
所以说布朗大学校警没有尽到维护法律尊严的责任。
-大观园的贾探春-
♀
(0 bytes)
()
04/30/2024 postreply
15:14:26
•
这个和校警关系不大,取决于校方认为什么是最好的解决方案。显然布朗校方认为专注于学生最重视的议题要更重要。
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
04/30/2024 postreply
15:51:07
•
学生占领校地或学校建筑是违法的,应该被逮捕起诉判刑,违背校规就应该被退学开除。这是法律。布朗的妥协践踏了法律的尊严。
-大观园的贾探春-
♀
(0 bytes)
()
04/30/2024 postreply
14:44:23
•
学生在校园和平抗议,属于孩子在家不吃饭抗议,应该尽量不打孩子,商量解决
-laonong0min-
♂
(0 bytes)
()
04/30/2024 postreply
15:24:19
•
美国这些学生的做法和中国六四学生的做法是一回事, 如果美国警察逮捕镇压学生是对的, 那当年老邓镇压天安门学生也没错。
-清源白水-
♂
(0 bytes)
()
04/30/2024 postreply
15:29:26
•
不一样,美国到学校镇压学生跟中国派武警到学校镇压类似,六四学生长期占领天安门广场与美国学生长期占领白宫和国会前场地类似
-21-C-
♂
(0 bytes)
()
04/30/2024 postreply
15:52:59
•
形式不同本质一样, 都是未经相关部门批准的非法/违法行动, 所以美国也没有什么道德高地可指责中国对64的镇压。
-清源白水-
♂
(0 bytes)
()
04/30/2024 postreply
17:47:23
•
“学生对学校的投资政策指手画脚”, 这是言论自由。是否非法占地,这是两码事,但是即使哥大也是用的反犹为理由而不是非法游行
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
04/30/2024 postreply
15:02:46
•
用占地的手段企图影响投资政策当然是违法的。
-大观园的贾探春-
♀
(0 bytes)
()
04/30/2024 postreply
15:04:50
•
您一开始可是说学生没有权力指手画脚,显然是您对学生表达权力的感受,不牵涉是否占地。
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
04/30/2024 postreply
15:58:46
•
学生是学校的customer,有权抗议,就像游客可以抗议迪斯尼,顾客可以抗议apple。
-浅路明-
♀
(87 bytes)
()
04/30/2024 postreply
15:39:59
•
但是不可以到店家的场地闹事。校园是学校的私有财产,抗议的人不得到允许不可闯入私人领地。
-大观园的贾探春-
♀
(0 bytes)
()
04/30/2024 postreply
15:58:06
•
如果有人在disney world抗议,虽然是私人产业,但因为是公众事件,disney估计不会即刻就叫警察驱散。
-浅路明-
♀
(200 bytes)
()
04/30/2024 postreply
16:19:29