更别说8马赫的速度导弹被plasma sheath包围终端制导雷达根本无法工作。

所有跟帖： 

• 陆基的远程警戒雷达，或卫星可以随时提供目标修正 -硬码工- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 01:23:07

• 陆基远程警戒雷达精确度不够只能做警戒但无法提供精确的实时连续追踪信息。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 01:31:22

• 陆基远程警戒雷达精确度多少呢？ -硬码工- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 01:39:04

• 不知道，只知道离“火控品质”很远，一般“火控品质”指终端制导范围通常是几公里，也就是远程雷达精确度离几公里很远。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 01:52:14

• 火控的精度到10米级，远程监控1000米级。大陆的3D远程警戒雷达是哈工大突破的 -硬码工- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 01:55:43

• 那就500公里如何？通过预警机，再近点，400公里可以吗？不要纠结哪种雷达，关键是数据链可以共享，持续提供导弹的修正 -硬码工- ♂ (63 bytes) () 04/21/2024 postreply 02:09:25

• 预警机可以做到，但预警机一般留在后方，预警机通常不会接近对方军舰到那个距离。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 02:15:53

• 另外还有一个更基本的问题，如果在大气层内飞8马赫，导弹会因热度被等离子包围无法接到无线信号。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 02:22:40

• 8马赫有可能，中国据说有了突破 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 11:17:19

• 如果两千公里的雷达能精准到一千米那就不需要预警机了，预警机都可以退役了。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 02:08:09

• 陆基远程雷达的精确度很差的，通常只有大致方向及距离只能做警戒，2000公里的距离十几公里的精确度做不到。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 01:49:19

• 两千公里的雷达需要经过电离层反射，无法精准的。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 02:06:24

• 卫星红外侦测只能追踪红外辐射高的导弹，对低速的飞机和巡航导弹都很难追踪更别说船只了。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 01:34:21

• 上世纪90年代，法国的红外技术就可以通过周边海水的红外特征跟踪核潜艇了。跟踪核航母一点问题都没有 -硬码工- ♂ (57 bytes) () 04/21/2024 postreply 01:41:22

• 那是从高度不高的距离，不是从卫星的距离。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 01:44:25

• 是通过红外卫星测量周边的海水的温度的。温度的分辨很高，位置的分辨很低 -硬码工- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 01:47:46

• 卫星还有另一个问题，除了在很高(3万5千公里)的同步轨道的卫星能在一个地点停留，其他卫星都是高速飞过，无法连续追踪。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 01:57:31

• 不同的高度有不同的作用，能确定的坐标的精度不同 -硬码工- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 02:03:11

• 红外卫星的轨道比同步轨道低得多，通常以几万公里的时速飞过。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 01:59:15

• 多卫星可以，美国航天军正在布建的红外卫星群可以，但功能也只是追踪导弹，没说能追踪飞机或船只。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 02:11:33

• 没听过不表示美国不做 -硬码工- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 02:12:58

• 精确度与距离平方成反比。红外卫星的LEO轨道离地表大概是2000公里。侦测飞机的红外侦测器的侦测距离比那低一个数量级。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 02:46:32

• 红外的探测，要么红外特点明显，探测速度快，如火箭导弹等，要么红外特征不明显需要灵敏度度高，探测低速的物体如车辆的发动机等 -硬码工- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 01:52:54

• 跟距离有关。美国的红外卫星也只能侦测导弹，没听说可以侦测飞机或船只。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 02:25:37

• 精确度与距离平方成反比。红外卫星的LEO轨道离地表大概是2000公里。侦测飞机的红外侦测器的侦测距离比那低一个数量级。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 02:46:08

• 不要迷信黑障，都是相对的，有办法突破。 -监考老师- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 06:11:35

• 突破黑障的研究只是针对通信，不是针对制导雷达。制导雷达的要求比一般通信高多了。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 06:35:47

• 通信能突破，雷达一样能突破。一句泛泛的“要求高多了”什么技术含量也没有。 -监考老师- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 07:33:38

• 8马赫黑障不明显， 而且中国在黑障通讯也有突破 -大洋bridge- ♂ (51 bytes) () 04/21/2024 postreply 11:23:19