钱只是从纳税人口袋经过政府到达那些科学家工程师工人的口袋，货币量增加了吗？

所有跟帖： 

• 最近发的国债不少但美联储手上的国债却降低。国债吸收了市场上的流动性抵消了政府支出带来的流动性。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 12:48:47

• 给乌克兰6百亿，最后结果相当于政府借钱发给军工公司雇员，有没有增加流动货币量？ -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 13:00:54

• 政府借国债把钱从民间拿走给军工公司的科学家工程师没有增加货币量。传统反对这种做法的论述是民间花钱比政府有效率。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 13:05:45

• 但这种情形例外因为这促进了科技的发展。如果政府借国债把钱从民间拿走去搞社会福利则传统论述成立。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 13:07:49

• 政府借国债是把本来民间可以花的钱拿来政府花。如果政府把这钱拿去搞社会福利则传统论述说的政府花没有民间花来的有效率是成立的 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 13:13:18

• 但政府如果把这钱花在高科技军工上则促进了科技的发展。许多高科技的进步譬如互联网都始于军工。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 13:16:02

• 如果这促进了科技维持了生产线。NASA当年的登月不就是这样吗？NASA的错误是没有维持生产线以致丢失了一些当年的技术。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 14:42:03

• 传统反对这种政府借国债把钱从民间拿走由政府来花的典型论述是说民间比政府有效率。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 13:02:23