第二岛链安全不安全还是一个大问号

所有跟帖： 

• 很明显人家并不畏惧，还有对策呢。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 13:46:24

• 加强防守关岛，不正说明关岛不安全吗？ -94327956- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 13:52:22

• 因为加强防守所以安全。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 13:54:54

• 若不受到安全威胁，还加强个啥？ 单纯为了浪费钱？ -94327956- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 13:56:20

• 加强防守就安全了。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 13:57:49

• 何以见得？不打都安全，打起来哪里也不会安全，尤其是这些军事重地 -94327956- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 14:00:38

• 如果加强防守也不安全那花钱加强防守干嘛？ -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 14:04:20

• 要先定义什么叫安全，挨多少颗导弹是安全与不安全的分界线？ -80前- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 14:29:32

• 这个人家自然会做分析。重要的是人家会留在bubble of denial的bubble里面。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 14:33:29