要看民主能不能当饭吃最好其实也是唯一的方法是看同样一个经济体从专制改为民主后的人均购买力平价(PPP)的趋势。以波兰为例

https://tradingeconomics.com/poland/gdp-per-capita-ppp

 

 

所有跟帖： 

• 只有看同一个经济体从专制改为民主后的变化才能排除其他因素的影响。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 09:56:27

• 波兰2023年的人均购买力平价(PPP)GDP是1991年时的将近四倍。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 09:58:25

• 波兰民主后很多年经济非常差，生活水平大降。现在的发展是因为加入欧盟参与欧盟经济分工， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 10:11:28

• 中国一直没有民主，可购买力增加的比波兰快多了。这又说明啥呢？ -为人父- ♂ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 11:33:28

• 台湾和韩国的经济起飞都是在独裁时期完成的。 经济发展和民主没有关系， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 10:20:35

• 不动脑子，大陆富区还不是靠美国西方国家 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 10:30:10

• 那是大陆从很低的起点在改革开放后迅速发展起来的缘故，而台湾当时已经是一个相对比较成熟的经济。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 10:31:17

• 现在讨论的问题是经济发展是否关联民主化。事实上大陆和台湾的经济起飞都和民主无关， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 10:37:09

• 路易斯拐点以前威权有利经济发展，路易斯拐点之后威权则有害经济发展。这是学经济的人的普遍看法。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 10:42:06

• 对于世界大部分渴望经济发展的发展中国家，是不是路易斯拐点以前不宜搞民主？ -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 10:51:39

• 难说。专制往往滋生腐败，腐败会阻碍经济发展，墨西哥的历史是一个例子。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 11:01:43

• 民主和腐败与否也没有关系。 民主国家也可以很腐败， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 11:32:51

• 两蒋时代的台湾因为历史因素相对来说腐败比较低，因此能产生快速经济发展。但经济发展加威权很容易带来腐败。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 11:05:37

• 外面世界就是独裁国家的人民往民主国家偷度 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 10:36:52

• 台湾现在的人均购买力平价(PPP)GDP大概是蒋经国过世时的三倍。数据在里面： -大观园的贾探春- ♀ (143 bytes) () 03/07/2024 postreply 10:28:33

• 任何经济体在经济发展的初始阶段都是比较快的，这是因为随着工业化农村人口到城市工作的关系，但过了那阶段就会放缓。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 10:39:11

• 路易斯拐点以前威权有利经济发展，路易斯拐点之后威权则有害经济发展。这是学经济的人的普遍看法。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 10:44:20

• 印度是公认的民主国家，富强了吗？ -FollowNature- ♂ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 11:10:00