Section 212(f) of the Immigration & Nationality Act给总统的权力

https://myattorneyusa.com/scope-and-history-of-section-212f-presidential-authority-to-suspendrestrict-entry-by-proclamation

“Whenever the President finds that the entry of any aliens or of any class of aliens into the United States would be detrimental to the interests of the United States, he may by proclamation, and for such period as he shall deem necessary, suspend the entry of all aliens or any class of aliens as immigrants or nonimmigrants, or impose on the entry of aliens any restrictions he may deem to be appropriate. ”

 

所有跟帖: 

川普引用了这个权力,拜登不肯。这就是两人的差别。 -大观园的贾探春- 给 大观园的贾探春 发送悄悄话 大观园的贾探春 的博客首页 (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 13:34:51

为了党派利益罢了,不奇怪 -lakelavon- 给 lakelavon 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 13:40:12

Trump 用了两次,一次是穆斯林travel ban. 另一次是China travel ban. -voiceofme- 给 voiceofme 发送悄悄话 voiceofme 的博客首页 (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 14:06:03

trump 试图用它限制南方边境, 但失败了。 -voiceofme- 给 voiceofme 发送悄悄话 voiceofme 的博客首页 (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 14:29:04

记得当时最高法院的判决是5比4。现在最高法院少了一个自由派多了一个保守派。现在如果再打官司到最高法院,判决肯定不一样了。 -大观园的贾探春- 给 大观园的贾探春 发送悄悄话 大观园的贾探春 的博客首页 (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 14:40:42

拜登只要宣布行政命令,反对的人会去打官司,他只要跟着打就行了。 -大观园的贾探春- 给 大观园的贾探春 发送悄悄话 大观园的贾探春 的博客首页 (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 15:00:13

拜登完全有权力引用这项权力拒绝南方边境进来的非法移民入境,进来的马上递解回墨西哥。 -大观园的贾探春- 给 大观园的贾探春 发送悄悄话 大观园的贾探春 的博客首页 (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 13:37:32

Biden也用了,但都用来帮非法移民在美国过得更舒心,进来更顺畅 -一抹阳光- 给 一抹阳光 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 13:40:54

biden 没有用。 -voiceofme- 给 voiceofme 发送悄悄话 voiceofme 的博客首页 (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 14:06:31

这话值得讨论 -voiceofme- 给 voiceofme 发送悄悄话 voiceofme 的博客首页 (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 14:14:03

所谓总统无权这么做的说法是缺乏真实法律根据的。 -大观园的贾探春- 给 大观园的贾探春 发送悄悄话 大观园的贾探春 的博客首页 (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 13:40:05

摆再多事实睁眼瞎们也看不见 -一抹阳光- 给 一抹阳光 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 13:45:46

This section is inapplicable to any and all aliens seeking -akc- 给 akc 发送悄悄话 (171 bytes) () 02/28/2024 postreply 13:59:03

GPT 的回答 -voiceofme- 给 voiceofme 发送悄悄话 voiceofme 的博客首页 (81 bytes) () 02/28/2024 postreply 14:12:53

记得当时最高法院的判决是5比4。现在最高法院少了一个自由派多了一个保守派。现在如果再打官司到最高法院,判决肯定不一样了。 -大观园的贾探春- 给 大观园的贾探春 发送悄悄话 大观园的贾探春 的博客首页 (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 14:39:17

您最大的问题是只为一方讲道理。除非您支持和党为加强边界立法,其余的就是为大选说辞,不会改变任何一个人的投票立场! -玻璃坊- 给 玻璃坊 发送悄悄话 玻璃坊 的博客首页 (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 15:23:03

trump时期主党为何没支持边境立法? -一抹阳光- 给 一抹阳光 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 15:56:38

您的裸鸡很容易被驳倒:因为trump时期主党没支持边境立法、所以现在和党应该不支持边境立法即使这意味着大量非移进入美国 -玻璃坊- 给 玻璃坊 发送悄悄话 玻璃坊 的博客首页 (51 bytes) () 02/28/2024 postreply 16:28:44

起码人家摆事实讲道理,有的人根本不讲道理 -一抹阳光- 给 一抹阳光 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 15:57:40

跟讲道理的人讲道理,跟不讲道理的讲什么道理? -玻璃坊- 给 玻璃坊 发送悄悄话 玻璃坊 的博客首页 (76 bytes) () 02/28/2024 postreply 16:30:45

您的理解能力让人捉急LOL -玻璃坊- 给 玻璃坊 发送悄悄话 玻璃坊 的博客首页 (236 bytes) () 02/28/2024 postreply 19:00:42

请您先登陆,再发跟帖!