假如不是"选举人票",那么各候选人的选举战略和方法都会完全不同.所以,事后再把输的原因归咎于"选举人团",没意思

 

Play the game by the rules of the game. Not a problem. 

Blame the rules of the game after loss, shame on the loser.

所有跟帖： 

• 事后？2024年选举还没有投票呢。选举人票的做法有历史原因，但确实不合理。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 17:45:43

• 不能代表多数民意， 只代表州意 -LexusOnly- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 17:56:58

• Hilary 早早的就认输了，没有争议。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:01:03

• 大家怎么都不informed ？第二天,她就改主意 ！要不,google找找,此后她继续承认川普合法当选吗？ 看这里: -wu7788- ♀ (1298956 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:08:59

• 她发动诉讼了还是鼓动支持她的人去攻击国会了？ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:28:58

• 输选举人票赢普选票输总统，这个时候不满大爆发不是很正常吗？如果既赢选举人票又赢普选票自然没什么人不满意 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:06:04

• 可是朋友, 事先制度和规则是这么规定的啊 ( 赢选举人票. Period ) -wu7788- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:11:40

• 但是没有人要事后改规则呀！哦，有一个，懂王！ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:29:46

• 现在讨论的就是事前改！ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:30:25

• 而既输了选举人票又输了普选票然后鼓动暴力推翻民选结果才是不遵守游戏规则！ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:07:38

• 不够公允: 一个是示威, 另一个是利用通俄借口推翻民选总统, 后者动用国家机器, 问题更严重 -wu7788- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:14:57

• 高呼着“绞死彭斯”、暴力攻击国会认证过程是示威，明白了！ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:32:26

• 这没意思，以点盖面了 -wu7788- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:59:52

• 更毒的是搞“Crossfire Hurricane” 干扰政权和平交接 -bustout- ♀ (162 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:08:44

• 哦，比高呼“绞死彭斯”暴力攻入国会山以改变选举认证结果严重的多 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:34:33