为什么不能取消各州的选举人票？

来源: 精木 于 2024-01-21 16:46:53 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (445 bytes)

1、各州选举人票是根据每4年一次人口普查结果来分配的。所以没有不公平的事情。2、取消选举人票团，选举人只需聚焦几个人口大州，小州利益无保，这也是当时小州要求脱离联邦的原因。

所以才设计了一个相当于按州选票人票来决定胜负的局。而州选举人票是根据每四年一次的人口统计重新计算分配的。

 

所有跟帖： 

• 打错了，十年一次 -精木- ♂ 给 精木 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 16:57:33

• 变成2016 多数人接受少数人选出的总统。 -LexusOnly- ♂ 给 LexusOnly 发送悄悄话 LexusOnly 的博客首页 (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 17:14:34

• 美国200多年进行了46届选举，好像只有2次，说明这种方法即满足了小州的要求，也基本符合多数人选出的总统的要求 -精木- ♂ 给 精木 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 17:28:27

• 有些人输了或落后了,就怪制度怪规则.所有的错都是别人,制度和历史原因造成的.整个victimized心态.哈 -wu7788- ♀ 给 wu7788 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 17:31:13

• 历史共有五次当选总统输了popular votes. -akc- ♂ 给 akc 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 17:41:10

• 2000年也是。 -akc- ♂ 给 akc 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 17:32:49

• 选举人票有强烈的历史原因，现在改起来不容易。但不能说它十分合理，， -ttt1010- ♂ 给 ttt1010 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 17:34:37

• 关键是给了一些很少人口的州至少三张选举人票。但如果比较CA,TX，每个人的投票分量大致是一样的。 -voiceofme- ♂ 给 voiceofme 发送悄悄话 voiceofme 的博客首页 (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 17:48:18

• 假如不是"选举人票",那么各候选人的选举战略和方法都会完全不同.所以,事后再把输的原因归咎于"选举人团",没意思 -wu7788- ♀ 给 wu7788 发送悄悄话 (156 bytes) () 01/21/2024 postreply 17:40:50

• 事后？2024年选举还没有投票呢。选举人票的做法有历史原因，但确实不合理。 -voiceofme- ♂ 给 voiceofme 发送悄悄话 voiceofme 的博客首页 (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 17:45:43

• 不能代表多数民意， 只代表州意 -LexusOnly- ♂ 给 LexusOnly 发送悄悄话 LexusOnly 的博客首页 (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 17:56:58

• Hilary 早早的就认输了，没有争议。 -voiceofme- ♂ 给 voiceofme 发送悄悄话 voiceofme 的博客首页 (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:01:03

• 大家怎么都不informed ？第二天,她就改主意 ！要不,google找找,此后她继续承认川普合法当选吗？ 看这里: -wu7788- ♀ 给 wu7788 发送悄悄话 (1298956 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:08:59

• 她发动诉讼了还是鼓动支持她的人去攻击国会了？ -玻璃坊- ♂ 给 玻璃坊 发送悄悄话 玻璃坊 的博客首页 (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:28:58

• 输选举人票赢普选票输总统，这个时候不满大爆发不是很正常吗？如果既赢选举人票又赢普选票自然没什么人不满意 -玻璃坊- ♂ 给 玻璃坊 发送悄悄话 玻璃坊 的博客首页 (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:06:04

• 可是朋友, 事先制度和规则是这么规定的啊 ( 赢选举人票. Period ) -wu7788- ♀ 给 wu7788 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:11:40

• 但是没有人要事后改规则呀！哦，有一个，懂王！ -玻璃坊- ♂ 给 玻璃坊 发送悄悄话 玻璃坊 的博客首页 (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:29:46

• 现在讨论的就是事前改！ -玻璃坊- ♂ 给 玻璃坊 发送悄悄话 玻璃坊 的博客首页 (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:30:25

• 而既输了选举人票又输了普选票然后鼓动暴力推翻民选结果才是不遵守游戏规则！ -玻璃坊- ♂ 给 玻璃坊 发送悄悄话 玻璃坊 的博客首页 (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:07:38

• 不够公允: 一个是示威, 另一个是利用通俄借口推翻民选总统, 后者动用国家机器, 问题更严重 -wu7788- ♀ 给 wu7788 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:14:57

• 高呼着“绞死彭斯”、暴力攻击国会认证过程是示威，明白了！ -玻璃坊- ♂ 给 玻璃坊 发送悄悄话 玻璃坊 的博客首页 (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:32:26

• 这没意思，以点盖面了 -wu7788- ♀ 给 wu7788 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:59:52

• 更毒的是搞“Crossfire Hurricane” 干扰政权和平交接 -bustout- ♀ 给 bustout 发送悄悄话 (162 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:08:44

• 哦，比高呼“绞死彭斯”暴力攻入国会山以改变选举认证结果严重的多 -玻璃坊- ♂ 给 玻璃坊 发送悄悄话 玻璃坊 的博客首页 (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:34:33

请您先登陆，再发跟帖！