回答底下Tendy网友的问题，为什么美国在乌克兰不肯出兵。从奥巴马时代开始，美国的大战略就是Pivot to Asia

这大战略代表美国两党精英的共识，因此不随总统换人或那个党掌握国会而转移，在可预见的将来不会改变。

你如果去Google "Pivot to Asia"你会找到无数的文章讨论这点。为什么要Pivot to Asia？因为美国的精英阶层体认到，对美国全球霸权的威胁来自亚洲，而不在欧洲或中东。你如果到维基百科看美国的印太司令部和欧洲司令部，你会发现美国在印太地区部署的兵力是在欧洲的两倍。美国把重兵部署在印太地区而不是欧洲地区，反映的正是这个“Pivot to Asia"的大战略。

因为这大战略的缘故，美国不会在乌克兰出兵，也不会在中东出兵打伊朗。不管是伊朗还是今天的俄罗斯都已经不构成对美国全球霸权的威胁。美国给钱援助乌克兰，这些钱绝大部分留在美国买军火，振兴美国的制造业巩固美国的军工业基础，也创造了许多就业机会，对美国自己好处多多。但出兵则是违背美国“Pivot to Asia"的大战略的，因此不会发生。

 

 

 

所有跟帖： 

• 威胁来自亚洲？把资金技术撤出基本就没戏了，人再多都没用，日本除外。 -dancinghorse- ♀ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 11:43:34

• 是的，美国精英层清楚知道自己的战略竞争对手是谁，而且也一直在做准备。 -Biao9919- ♂ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 12:08:58

• L 将军此言差矣， 美国从来也没有打算和中国打一场3 比14 的战争，美国最多打算打的是当中国武统时美国帮台湾击败中国 -Tendy- ♂ (160 bytes) () 12/31/2023 postreply 13:59:53

• 美国的朋友 -美国老师- ♂ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 15:22:09

• 美国设想先集中力量把俄罗斯击垮，再集中力量对付中国，但俄罗斯韧性十足未倒，这边以巴又出事，令美国无法集中力量 -21-C- ♂ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 12:47:51

• 美国并没有集中力量对付俄罗斯，给乌克兰的武器除了爱国者都是老式的武器，给F16不给F35，给鱼叉不给JASSM。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 13:36:23

• 海马斯火箭炮和M1A1坦克，标枪和毒刺，哈姆反辐射导弹和反炮兵雷达都是美军现役装备，JASSM乌军没有可用的空中发射平台 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 16:36:00

• 给乌的海马斯ATACMS是M39不是最新的M39A1，M1A1坦克不是最新的M1A2，F16可以携带JASSM。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 17:40:24

• M1A1美军还在用，F16不是美给的是荷兰丹麦等盟国淘汰的，要改成能发射JASSM得先送回美国升级，明年都不知能否搞定 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 18:00:43

• 美国没有义务把自己军队还没有装备或刚开始装备还有许多部队没拿到的武器先给别国，只要不是已经退役的武器就行 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 18:25:02

• 是的，如果认为美国在乌克兰现在就算是集中兵力的话， 是不是也把美国看得太低了？美国自己的军队还一点没出场呢。 -Tendy- ♂ (431 bytes) () 12/31/2023 postreply 15:01:12

• 乌俄战争长期化符合美国战略目的。美国的战略目的就是用乌俄战争拖垮俄罗斯，孤立俄罗斯，让俄罗斯沦为三流国家 -Biao9919- ♂ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 18:01:11