忍不住说两句，关于驱逐孙维的情愿。 本来就是合理也合法的。不愿意签的不签就完事了。瞎bb的完全不懂法。

请愿平台本来就是一个表达民意的地方，民意让移民局调查孙维，有啥不可？

移民的时候本来就有背景调查，孙维又改名字又改生日，如果还隐瞒了被列为犯罪嫌疑人的过去，就是移民欺诈，任何人都可以举报。

如果所请愿的事情不合法，平台根本就不会通过。 既然通过了，就是合法的。就像民主国家各种各样的抗议游行一样，既然游行通过了，就是合法的。网上请愿就跟上街游行一样，只不过平台在网络上而已。就是一个表达民意的地方。 

如果你同意请愿，不签就完了。请愿是不是合法也不是你来决定的，不是还有法律吗？同样，如果你认为这些请愿的人犯了法，为什么不等法律对请愿的的制裁？

不少人仍然拿辛普森案子跟朱令案比较，辛普森案子因为证据被洛杉矶警察局破坏而在刑事上判他无罪。但是民事法庭他是输了官司的，当年好像判了给受害人家庭赔偿天价的钱财。 这就是民主国家法律健全的原因之一，刑事上无罪要有充足的证据，但是民事上就是代表着民意。所以证据不足的情况下还是可以定罪。 

还有关于有没有直接证据能否给孙维定罪，当然可以，旁证足够多的情况下还是可以的。 西方很多国家都有被害人连尸体都没有找到但是还是定罪的例子，有兴趣的可以看看：

https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_conviction_without_a_body

 

所有跟帖： 

• 这么多“法”字，可看了半天也没弄明白谁是原告，要刑求还是要民求？ -cnnbull02- ♂ (0 bytes) () 12/30/2023 postreply 19:50:01

• 懂的人自然懂。 -drifting- ♀ (0 bytes) () 12/30/2023 postreply 19:58:40

• 还是智商问题，我只用了很少时间就辨明了案情 -国人情怀- ♂ (0 bytes) () 12/30/2023 postreply 20:19:58

• 有人想破坏此事，诬蔑是不懂法，是网暴 -国人情怀- ♂ (0 bytes) () 12/30/2023 postreply 19:54:10

• 要求调查可以，要求驱逐出境就是胡来了。还没调查就下结论规定政府应该如何处理，那还需要调查吗？ -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/30/2023 postreply 21:28:43

• 这个petition从逻辑上就不合理，相当于一方面要求调查联邦政府911事件中是否有疏失，同时又要求本届政府立即引咎辞职 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/30/2023 postreply 21:40:49

• 平台又不负责判定petition是否符合逻辑，白宫对2013年同样内容的petition的答复已经表明了美国对此事的看法 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/30/2023 postreply 22:00:43

• 美国移民局因此没再给孙发过签证 呵呵。 请愿的事政府最后不管的多了去了 。 表达民意为重 -drifting- ♀ (237 bytes) () 12/30/2023 postreply 22:27:51

• 发签证的不是移民局而是国务院下面的驻外使领馆，如她像网上说的那样已来美国并嫁给美国人的话，移民局给她发的是绿卡 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/30/2023 postreply 23:15:01

• 反正孙铊2013年之后就再没进入过美国。接着纠缠细节吧，澳洲驱逐sun铊请愿超过三万人啦 -drifting- ♀ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 08:39:17

• 有请愿连接吗 -国人情怀- ♂ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 09:17:25

• 想签名的 搜“deportation of shiyan sun” 不用付款，有付款的 地方skip 就行了 -drifting- ♀ (33 bytes) () 12/31/2023 postreply 11:21:28

• 香港反送中运动中就有这样的笑话，一方面要调查林郑对此事的处理一方面又要林郑引咎辞职，等于没调查就出结论那调查还有何意义？ -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/30/2023 postreply 21:36:10