忍不住说两句，关于驱逐孙维的情愿。本来就是合理也合法的。不愿意签的不签就完事了。瞎bb的完全不懂法。

来源: drifting 于 2023-12-30 18:59:20 [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次

请愿平台本来就是一个表达民意的地方，民意让移民局调查孙维，有啥不可？

移民的时候本来就有背景调查，孙维又改名字又改生日，如果还隐瞒了被列为犯罪嫌疑人的过去，就是移民欺诈，任何人都可以举报。

如果所请愿的事情不合法，平台根本就不会通过。既然通过了，就是合法的。就像民主国家各种各样的抗议游行一样，既然游行通过了，就是合法的。网上请愿就跟上街游行一样，只不过平台在网络上而已。就是一个表达民意的地方。

如果你同意请愿，不签就完了。请愿是不是合法也不是你来决定的，不是还有法律吗？同样，如果你认为这些请愿的人犯了法，为什么不等法律对请愿的的制裁？

不少人仍然拿辛普森案子跟朱令案比较，辛普森案子因为证据被洛杉矶警察局破坏而在刑事上判他无罪。但是民事法庭他是输了官司的，当年好像判了给受害人家庭赔偿天价的钱财。这就是民主国家法律健全的原因之一，刑事上无罪要有充足的证据，但是民事上就是代表着民意。所以证据不足的情况下还是可以定罪。

还有关于有没有直接证据能否给孙维定罪，当然可以，旁证足够多的情况下还是可以的。西方很多国家都有被害人连尸体都没有找到但是还是定罪的例子，有兴趣的可以看看：

忍不住说两句，关于驱逐孙维的情愿。 本来就是合理也合法的。不愿意签的不签就完事了。瞎bb的完全不懂法。