许多人根本不理解中美三公报。中美三公报的核心是美国不允许中国武力威胁台湾。台湾关系法是美国对中美三公报的国内配套法。

中美三公报的原则就是美国反对中国武力入侵或威胁台湾，基于此原则美国将向台湾提供武器，见中美817公报条款，当然，该条款的措辞比较婉转，是"美国注意到中国愿意和平解决台湾问题，所以美国愿意逐步减少对台武器出售"这句话的正确理解就是，如果中国不愿意和平解决台湾问题，那么美国必将继续并加强对台武器出售。也就是体现了美国反对中国对台动武的核心立场。与台湾关系法中，关于对台武器出售的条款，完全基于此公报。

中美三公报的另一个原则即为所谓一个中国的原则，据此台湾当局就不是一个独立主权国家，因此，美国有必要对美国如何与这样一个特殊国家实体如何进行外交事务进行专门的立法。所以与台湾关系法中关于台湾地位等的规定正是中美三公报原则的体现。

所有跟帖： 

• 美国与台湾关系法完全体现了美国在中美三公报中的立场和承诺。两者没有任何矛盾之处，也不存在什么国内法与国际法的冲突。 -hkzs- ♂ (685 bytes) () 11/01/2023 postreply 08:09:23

• 美国在三公报中不允许有官方关系，那么AIT、国会（也是官方机构）议员访问的这种当然可以狡辩，但这种阳奉阴违三公报的事情， -鹭岛达叔- ♂ (84 bytes) () 11/01/2023 postreply 09:36:49

• 核心是一个中国， 还有大陆政权是唯一合法政府。 随后， 中华民国退出联合国， 骂美国见利忘义 -波段王- ♂ (0 bytes) () 11/01/2023 postreply 08:09:28

• 中国人一厢情愿的理解而已。故意对美方的核心条款视而不见，自己骗自己。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 11/01/2023 postreply 08:10:54

• 中华民国退出联合国是事实吧。 问问台湾人骂过没有？ -波段王- ♂ (0 bytes) () 11/01/2023 postreply 08:22:52

• 中华民国不是普通主权国家，所以必须退出联合国，美国与台湾这样一个特殊国家实体打交道，所以才需要专门立法，即与台湾关系法。 -hkzs- ♂ (84 bytes) () 11/01/2023 postreply 10:33:38

• 一定程度上对 -left123right- ♂ (0 bytes) () 11/01/2023 postreply 08:32:08

• 三个公报， 各自解读。 最终取决于实力。 美国还是行善积德为上 -保深- ♂ (189 bytes) () 11/01/2023 postreply 08:28:09

• 美国不承认一个中国为何与中华民国断交？西方如果认为台湾是个国家，为何不与台湾建交？ -21-C- ♂ (0 bytes) () 11/01/2023 postreply 09:21:27

• 他们其实是把失败当胜利而自豪，明明中国政府在中美三公报中单方面做了原则性让步，他们不愿面对。 -hkzs- ♂ (110 bytes) () 11/01/2023 postreply 10:36:11

• 一句话，与台湾关系法并没有超越中美三公报。如果谁觉得超越了，那是没全面理解中美三公报，特别是其中表达的美方立场。 -hkzs- ♂ (336 bytes) () 11/01/2023 postreply 10:47:23