我对温室气体的理解还需要你来科普？据我所知，甲烷的影响就很大。

你的漏洞在于，在科学论证时，否认全球变暖带来的威胁，说这是地球历史上常有的现象；但是，后来又强调全球变暖会增加降雨量以及农业生产带来好处。我要问，既然降雨量增加了，那么这个影响必定是有正面，也有负面，具体的影响完全取决于所在的地理环境。如果考虑的全球的生物链，那么生态影响就更大了，那么多物种能依赖进化适应这新的环境吗？一般来说，全球气候的变化都会带来物种的大灭绝，当然如果以千万年的时间间隔来看，这样的变化又会产生新的物种。如果谈农业，那么就取决于农作物对雨水量变化的反应。例如，这个影响对于印度和中国恐怕就不一样，对于中国南方和北方也会不一样。

其次是政治方面论述的漏洞。你说欧美联合造骗局压制中国，我举例说小布什没有这样的行动，有的话，就是奥巴马政府。你反驳说，小布什政府是基于自己石油集团的利益，以及美国CO2的排放还在上升的事实，没有联合欧洲欺骗中国，现在奥巴马政府就变了，变成联合欧洲来压制中国。这样的解释，好像和小布什时期对中国的外交军事政策不一致。小布什时期，对中国可是大棒多，比克林顿时期要多，也比现在的奥巴马要厉害。难道小布什这么固执，或者这么自私，愚蠢到不愿意利用CO2排放问题压制中国？

所有跟帖： 

• 整个讨论里，你拿不出一个简单数据，就会咬文嚼字 -哭泣的红豆- ♂ (62 bytes) () 11/22/2009 postreply 21:53:30