首先有两个问题

你说：“不是因为出现了美国副总统戈尔，而是因为地球上出现了能吃苦耐劳的中国人，他们辛辛苦苦地深入地下，把亿万年前植物弄到地底的煤又返还大气，完成大自然需要的循环。”
这句话什么意思？古代中国人烧煤就完成了大自然所需要的循环？如果这是你的原意，那你真的闹笑话了。

你说：“戈尔在片中称，西南极洲或格陵兰岛的将在近期 融化，这将使海平面升高6米。如果格陵兰岛融化，它将释放出大量的水，但这一事件不会发生在千年之内。”
你凭什么判断不会在千年之内发生？我自己在Science看到一个报道，说北极的许多大冰川形成了长达十几公里，几十米宽的裂缝，恰恰证明冰川正在融化。至于什么时候融化完，不同的模型有不同的结果。退一万步讲，这些冰川假设在1500年以内完全融化，难道这样的事情还不具有足够的灾难性？

所有跟帖： 

• 回复：首先有两个问题 -哭泣的红豆- ♂ (1182 bytes) () 11/22/2009 postreply 17:39:52

• 你是说现代中国人烧煤使大气中的CO2增加？那就更是笑话了。中国的工业化才开始多久？CO2的增量主要是工业国家积累的。 -geneeagle- ♂ (0 bytes) () 11/22/2009 postreply 18:01:26

• 回复：你是说现代中国人烧煤使大气中的CO2增加？那就更是笑话了。中国的工业化才开始多久？CO2的增量主要是工业国家积累的。 -哭泣的红豆- ♂ (218 bytes) () 11/22/2009 postreply 18:25:13

• 考虑的当然是积分结果。不过年增长不到5%，积分出来的指数怎么会导致你夸张的结果呢？ -geneeagle- ♂ (432 bytes) () 11/22/2009 postreply 18:51:18

• 这个您可以去请教诺贝尔奖获得者朱棣文教授 -哭泣的红豆- ♂ (226 bytes) () 11/22/2009 postreply 19:02:13

• 我已经指出了你数学证明的数据错误，即使这是朱棣文说的，也是错的，我相信科学，相信数学 -geneeagle- ♂ (78 bytes) () 11/22/2009 postreply 19:23:22

• 这个您也许不用问朱棣文，让你的中学数学老师给你画个图 -哭泣的红豆- ♂ (171 bytes) () 11/22/2009 postreply 20:08:46

• 不用你教，我算了一下，以2010年为准，按5.6%的增长计算， -geneeagle- ♂ (489 bytes) () 11/22/2009 postreply 20:46:56

• 实际情况是中国去年一年的排放超过中国2000年前加起来所有的排放 -哭泣的红豆- ♂ (216 bytes) () 11/22/2009 postreply 21:40:09

• 哈哈。这样的数据你也相信？碳排放和GDP总量有一定关系， -geneeagle- ♂ (270 bytes) () 11/23/2009 postreply 07:38:11

• 碳排放和化石能源消耗直接相关，莫非中国2007年的总化石能源消耗超过1800年到2000年两百年的总化石能源消耗？ -geneeagle- ♂ (122 bytes) () 11/23/2009 postreply 07:51:33

• 南北极的冰川变化，要看长期变化趋势。我看到的资料是冰川面积比起70年代以来，大为减少。 -geneeagle- ♂ (0 bytes) () 11/22/2009 postreply 18:03:04

• 冰川融化导致海平面增高已经减缓下来。 -哭泣的红豆- ♂ (884 bytes) () 11/22/2009 postreply 18:52:41