看来群里民科们自认比国际原子能机构还权威还可信更加不容置疑

所有跟帖： 

• 那么简单逻辑：既然这么安全了，何必要放入海洋用海水来稀释呢？就地释放不香吗？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 06:36:22

• Economic cost of 就地释放 is the most considerable factor. -amico- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 06:44:52

• 既然安全了，那么就地排放应该是最经济的，连管子都不用建设维护了，不是吗? -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 06:46:51

• Talking about "Sea Water", are you kidding me? -amico- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 06:52:55

• 这就要问原子能机构了，包括刘华在内的中国代表都没有对海水排放表示质疑并且签字了，这点大家比原子能机构专家更了解？ -二刀流- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 06:46:10

• 最后刘华作为中国代表是签字同意了，如果强烈反对可以不签，但事实是签字认可了 -二刀流- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 06:56:17

• Source? -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:00:50

• Chinese expert of IAEA working group disappointed over hasti -过来人2- ♂ (378 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:13:39