那么简单逻辑:既然这么安全了,何必要放入海洋用海水来稀释呢?就地释放不香吗?
所有跟帖:
•
Economic cost of 就地释放 is the most considerable factor.
-amico-
♂
(0 bytes)
()
08/25/2023 postreply
06:44:52
•
既然安全了,那么就地排放应该是最经济的,连管子都不用建设维护了,不是吗?
-cn_abcd-
♂
(0 bytes)
()
08/25/2023 postreply
06:46:51
•
Talking about "Sea Water", are you kidding me?
-amico-
♂
(0 bytes)
()
08/25/2023 postreply
06:52:55
•
这就要问原子能机构了,包括刘华在内的中国代表都没有对海水排放表示质疑并且签字了,这点大家比原子能机构专家更了解?
-二刀流-
♂
(0 bytes)
()
08/25/2023 postreply
06:46:10
•
最后刘华作为中国代表是签字同意了,如果强烈反对可以不签,但事实是签字认可了
-二刀流-
♂
(0 bytes)
()
08/25/2023 postreply
06:56:17
•
Source?
-cn_abcd-
♂
(0 bytes)
()
08/25/2023 postreply
07:00:50
•
Chinese expert of IAEA working group disappointed over hasti
-过来人2-
♂
(378 bytes)
()
08/25/2023 postreply
07:13:39