对于拦截导弹来说，没有什么不可预测的变轨。这是基本面。所以，没有什么不可拦截的高超音速导弹。

任何弹道都必须链接目标和来袭者实时位置，任何来袭者都必须大致沿这个几何路径行进，任何变轨都只能是间断的，变轨本身不可能是连续的，两端变轨之间的弹道是可预测的，而且不能大幅偏离这条几何连线。拦截弹不是高射炮弹，拦截弹在飞行过程中会实时跟踪目标并持续调整自己的拦截弹道，这是双方技术的基本面，希望那些鼓吹变轨万能的人想明白了：拦截弹道导弹不是拿步枪瞄准炮弹开火，所以炮弹一抖，子弹就打不中了。拦截弹是有制导系统的，是能够跟随目标机动而机动的，能不能跟上，和导弹打飞机一样，看双方机动的过载能力差距，而对于高超音速导弹来说，为了不大幅度偏离目标，其机动范围是有限的，而且对于滑翔型弹头来说，其能量有限，没有能力做高G机动，对于拦截弹来说，其实拦截起来并不困难。

这也是美军为啥也不急着去搞这类用中远程导弹发射的滑翔型高超音速花瓶弹，因为其实战价值与普通弹道导弹没有什么差别。

所有跟帖： 

• 补充一下，各位可以去看看防空导弹的科普基础，了解一下什么是导引率。不要再出什么为了拦截飞机需要导弹去算流体力学的笑话了。 -hkzs- ♂ (893 bytes) () 05/28/2023 postreply 00:50:34

• 百度百科之比例导引法 -hkzs- ♂ (3367 bytes) () 05/28/2023 postreply 00:52:30

• 这个您和楼下的鼓吹“算力”的那个大师争辩去， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 00:59:25

• 他们不懂实时闭环，只知道流体力学计算。哈哈哈。 -boxhead- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 03:40:28

• 他们以为目标飞行路径必须能被预测才能拦截。也不想想，那响尾蛇怎么能打下王自重的。难道王自重不会变轨？ -hkzs- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 03:55:06

• 假如变轨幅度100米，导弹直径一米，那么拦截难度比不变轨增加一万倍， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 00:53:28

• 不变轨的导弹只有一条弹道，拦截弹只需要不断调整自己，迎面上那条弹道就可以。 而现在相当于有一万条弹道， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 00:58:16

• 对于单一弹道，拦截弹也有一个不断调整诸元和误差的过程。如果变轨，难度和变轨幅度的平方成正比， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 01:16:07

• 拦截弹本来就要调整自己的速度，目标弹的变轨并不严重影响拦截弹，更谈不上什么平方，不仅如此，目标弹变轨也是有限的。 -hkzs- ♂ (243 bytes) () 05/28/2023 postreply 01:55:36

• 为何觉得防守方能事先知道导弹目标？可变轨意味着在射程内多个目标里只有攻击方知道最终目标。 -监考老师- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 08:07:21

• 性价比呢？一个这样的导弹准备用多少来拦截？ -监考老师- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 09:05:42

• 速度越高，机动性越差。决定是否容易被拦截，是指的机动性和速度。中国的高速滑翔弹，比俄国的更容易被拦截 -硬码工- ♂ (513 bytes) () 05/28/2023 postreply 02:45:01

• 空间网格化计算是可以实现多拦截弹协调，变轨不能实现有效突防。 -boxhead- ♂ (1326 bytes) () 05/28/2023 postreply 04:13:21

• 他们说的，打掉雷达，对方就盲了，战斗就结束了。 -boxhead- ♂ (495 bytes) () 05/28/2023 postreply 05:05:42