美国连个小小的阿富汗都打不羸，专注中国有用吗？

所有跟帖： 

• 阿富汗那种山区苏联也没赢。伊拉克比阿富汗大多了美国轻易赢了。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 16:30:44

• 早期赢政府军。但布什宣布“mission accomplished”太早，大部分美军伤亡是后来的发生的， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 16:45:53

• 美军去阿富汗是因为本拉登，战略目标不应变成把阿富汗建成文明国家。 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 16:47:39

• 日本骨头被打断了，转型成文明国家。对阿富汗，美国没有用心去打断骨头，去转型它有点幼稚。 -grid- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 16:58:11

• 改造阿富汗比改造日本难多了，阿富汗应该说比原始社会好不了多少。 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 17:03:24

• 越南也没赢 -80前- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 16:49:36

• 死撑南越政府干什么，历史证明无意义，社会主义阵营自己就会垮。 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 16:54:39

• 苏联也没赢? 这意思苏军是老大, 所以老二没赢是情有可原的哈 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 17:35:37

• 美国只是输在政治上， 军事上没书输。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 16:45:50

• 最后阶段美军只有一万就能支撑着阿富汗前政府，普京在乌克兰要能做到这样做梦都要笑醒了！ -Bob007- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 16:52:08

• 美军在阿富汗约20年, 最后阶段是几年? 咋不拿头两年与俄军比? 乌军拿着北约的大量装备与塔利班草鞋军比, 好意思? -清源白水- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 17:43:08

• 最后阶段就是能做到的程度，懂不？ -Bob007- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 18:16:02

• 最后阶段的定义对阿富汗和对南越难道不应是同样的标准 ---- 能做到的程度? -清源白水- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 21:37:26

• 可以把最后阶段定义为美军决定要撤了，和塔利班或北越谈判，可比 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 21:41:37

• 从2015年开始，最后几年美军在阿富汗都只有1万人不到。 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 21:55:22

• 是打败了苏军的塔利班。苏军在阿富汗10年死亡1万5，美军20年在阿富汗死亡2462。 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 18:28:37

• 苏军在阿富汗时阿抵抗力量得到美中等多国支持, 而美军在阿富汗时没什么外界力量对塔利班提供支持的, 二者无可比性。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 19:38:04

• 抗苏时塔利班是一点一点发展起来的，美军去时塔利班已是一国之主 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 21:29:18

• 不怕不识货，就怕货比货。 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 16:55:48

• 美国打每一个战争都是一个特点：没长性。 -80前- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 17:13:41

• 战争还是能不打就不要打，做占领军长驻更要不得。 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 17:26:17