不久前美国陆军部长谈到陆军战略时也只提太平洋方面，没提欧洲方面。现在美国军方高层的注意力是太平洋，不是欧洲。

所有跟帖： 

• 嗯，想好了没了GPS怎么打么？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 09:32:25

• 惯性制导的命中精度就差很多了，像洲际导弹的命中精度一般都是几百米，用核弹头当然没有问题，常规弹头差几百米就没意义了 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 10:20:55

• 但是终端有红外线及主动雷达制导，那就很精准了。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 10:22:45

• 看对什么目标了，如果是地下工事掩体红外或是雷达都不起啥作用 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 10:26:43

• 如果是地面或地下的固定目标低飞的巡航导弹可以靠地形制导。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 10:31:47

• 打海面移动目标靠终端红外线及主动雷达制导，打地面或地下的固定目标的巡航导弹还有地形制导。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 10:26:13

• 哦，还地型制导，不会用错地图吧？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 10:58:23

• 成本呢？这还只是导弹，到时候飞机军舰不知道会跑哪里去了 -周老大- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 10:59:37

• 打飞机军舰靠终端红外线及主动雷达制导。地形制导是打地面或地下固定目标的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 11:07:27

• 成本不是问题，战斧导弹都能用地形制导了。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 11:13:24

• 地形制导是低飞的巡航导弹的优势之一。见链接： -Porcelana- ♀ (117 bytes) () 04/01/2023 postreply 11:02:03

• 欧洲冷战了几十年，战场建设已经完成，并不需要多提。亚洲基地设施少，短板比较多。但欧洲一打就是生死战，亚洲几个岛链可以缓冲 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 09:35:58

• 美国现在的战略思想是认为对美国世界领导地位的威胁来自亚洲，不再是欧洲。俄罗斯已经不再是老二，对付俄罗斯主要应由欧洲负责。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 10:18:32

• 中国对美国的威胁应该主要不是军事上的。俄有能力摧毁美国中国并没有这个能力，所以拜登把俄定位为主要敌人，中国只是主要竞争者 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 10:24:44

• 那是因为美国和中国打有赢的可能，和俄打最后就是核战争大家一起死。拜登对中国是主要竞争者的表态是当总统之后的事 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 11:36:48

• 看看奥斯丁部长和米利将军几天前在国会怎么说的： -Porcelana- ♀ (255 bytes) () 04/01/2023 postreply 11:47:13

• 冲突的可能都有，和伊朗和北韩也都有可能。但美国和中国的冲突不是必然的。中美并没有威胁到彼此的生存 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 11:52:17

• 和对韩日菲律宾不同，美国对台湾没有法定的出兵干预义务。所以双方是有可以deal的空间，都没必要为台湾拼命 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 11:57:25

• 美国在西太平洋的部署不是为了台湾，是为了自己在西太平洋的战略利益和老大地位。台湾最多只是表面的旗号，不是真正的原因。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 12:05:06

• 什么法定义务在战略利益之前都是废纸。如同当年德国铁血宰相俾斯麦说的： -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 12:23:12

• “真理在大炮的射程之内。” -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 12:23:55

• 美国会不会跟中共起军事冲突只跟美中双方的战略利益考量有关，跟为不为台湾打仗没关系。那个最多只是表面的旗号。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 12:27:06

• 对现在的美国来说，太平洋是老大与老二的领导地位之争，比欧洲重要多了，毕竟俄罗斯已经不威胁美国在世界的领导地位。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 10:21:46