任期制的弊病：庸才干4-5 年，良才也是干4-5 年。到底干多少年是最佳？ 有任何一个国家或历史能够证明吗？

一个好的制度，能够让庸才在任期未满就能早点下去，也能让治国良才多任几年。制度去框人，本来就不是好制度。 有人证明过一年比两年好，四年比五年好，十年比十五年好吗？显然没有。

华为倒是半年轮换一次董事长，三个人来回倒腾。这和一个懂事长干几年有何区别？ 和任正非干一辈子有何区别？ 恐怕也没有人能证明哪种形式更好。

记得一周前CBS 采访一个美国参议员时，主持人问议员：“咱们美国四年一换总统，如何保持政策连续性，如何和中国的20年计划，50 计划竞争”。 议员支支吾吾，也没说出个所以然来。

任期制只是个形式，不能被打破更是削足适履。任期制，好坏不能看形式，要看结果。庸才干一年也嫌多，良才干上20 年有何妨！

所有跟帖： 

• 禅让制补充了二选一制度选择人才的不足。全民普选就是外行选内行，演员也可以当总统很搞笑，而党内考察培养相当于导师选博呵。 -文学奖- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 15:30:47

• 自己喜欢就好。西方的体制就是把最坏人破坏控制。反正再民选的政府都是人民的敌人。 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 15:32:00

• 如果不懂这个道理，只能说一种几千年来的文明不理解另一种只有几百年的文明而已 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 15:33:00

• 没有制衡的绝对权力，一天也太多 -周游列国逍遥人生- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 15:35:50

• 西人幕后资本的绝对权力，有任何制衡吗？ -文学奖- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 15:47:32

• 看看前几年的trump和现在天天被骂的拜登 -周游列国逍遥人生- ♂ (145 bytes) () 03/13/2023 postreply 15:50:43

• 无论民主党、共和党，在一党内的选择必然＂定于一尊＂，为了与其他党派竞争并对外显示团结，对于党主席＂全票通过＂，也很正常。 -文学奖- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 15:56:49

• 现代管理的精髓就是实行法治而非人治。 管理体系，制度健全了，竞选体制保证上位的达到一定的水平， 良才和庸才区别不大。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 15:49:17

• 问题是保证了吗？一定水平是啥水平，川普的水平还是拜登的水平？ -为人父- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 16:52:09

• 什么样的文明只能选择适合那个文明的政治体制。中国大陆目前的文明比较适合类帝制。 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 15:50:00

• 所谓文明不过是一个群体里的大多数人认同的社会准则。楼主的想法代表了大部分大陆华人的想法。 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 15:52:00

• 文明本身没有优劣，对人性的自由的侧重不同而已。 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 15:53:00

• 议会制比较好，多数党执政，可以一直下去. 不好之处一旦地区分裂会产生地区党 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 17:02:34

• 习主席最佳、任期多长最佳到习主席卸任那一年就知道了 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 17:41:42

• 没错。习就是最佳！ -悠游感叹- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 18:08:19