作为一种经济运作模式，资本主义在各个国家，各个地区，都不一样。资本主义本身也在迅猛地变化。美国和印度，挪威不一样。一百年

的美国，也和现在的美国不一样。

所有跟帖： 

• 资本主义本身也在变、即使在英国美国，这也恰恰是资本主义的活力 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 05:19:46

• 中国的社会主义也在变，而且变的幅度比美国大多了，这是不是凸显社会主义的活力？ -为人父- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 06:23:16

• 生产力有质的飞跃，生产关系必然变化。中国的原始社会主义打下基础，原始资本主义实现工业化。现在又不得不改变了，流行共同富裕 -easycity- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 07:30:55

• 资本主义的成功仰赖于人和完善的民主制度，所以印度还有很大的挑战；而资本主义在独裁国家不可能成功 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 05:21:11

• 中国改开以来搞资本主义30多年, 明显比印度成功得多。按您的逻辑, 是印度人和印度的民主制度都不如中国? -清源白水- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 05:32:01

• 过去四十年中国比印度成功，而且印度有可能最终也成不了发达国家；但是比印度成功不代表中国现行体系能够进入发达国家行列 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 06:00:33

• 技术上除了芯片工业中国基本上已经是个发达国家 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 06:16:46

• 呵呵 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 07:00:54

• 您更牛 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 10:37:10

• 您成功与否的预测不会比天气预报更准确。但改开后到目前为止,中国比印度成功就说明了您所谓人和民主制度的论断是错的。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 06:30:37

• 继续您的梦痴 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 07:01:28