美国参议员马克。卢比奥说，资本主义没有改变中国，中国改变了资本主义。这句话完全不符合经济学，也不符合历史，就是一个口号。

所有跟帖： 

• 作为一种经济运作模式，资本主义在各个国家，各个地区，都不一样。资本主义本身也在迅猛地变化。美国和印度，挪威不一样。一百年 -easycity- ♂ (54 bytes) () 03/11/2023 postreply 05:16:10

• 资本主义本身也在变、即使在英国美国，这也恰恰是资本主义的活力 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 05:19:46

• 中国的社会主义也在变，而且变的幅度比美国大多了，这是不是凸显社会主义的活力？ -为人父- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 06:23:16

• 生产力有质的飞跃，生产关系必然变化。中国的原始社会主义打下基础，原始资本主义实现工业化。现在又不得不改变了，流行共同富裕 -easycity- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 07:30:55

• 资本主义的成功仰赖于人和完善的民主制度，所以印度还有很大的挑战；而资本主义在独裁国家不可能成功 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 05:21:11

• 中国改开以来搞资本主义30多年, 明显比印度成功得多。按您的逻辑, 是印度人和印度的民主制度都不如中国? -清源白水- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 05:32:01

• 过去四十年中国比印度成功，而且印度有可能最终也成不了发达国家；但是比印度成功不代表中国现行体系能够进入发达国家行列 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 06:00:33

• 技术上除了芯片工业中国基本上已经是个发达国家 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 06:16:46

• 呵呵 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 07:00:54

• 您更牛 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 10:37:10

• 您成功与否的预测不会比天气预报更准确。但改开后到目前为止,中国比印度成功就说明了您所谓人和民主制度的论断是错的。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 06:30:37

• 继续您的梦痴 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 07:01:28

• 实际情况是，基于国家资本的马克思经济学，彻底颠覆了中国。自由市场资本主义，把中国再颠覆一次。现在的共同富裕，又是一种新形 -easycity- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 05:19:59

• 中国是政治体系的独裁和经济体系的原始、垄断资本主义；在现行体系下，中国有可能经济总量第一但不可能成为发达国家 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 05:23:33

• 相反。1）几年后中国不可能进入发达国家行列，所以您说的不可能发生；2）中国人一直勤奋和吃苦但也没有成为发达国家，所以 -玻璃坊- ♂ (93 bytes) () 03/11/2023 postreply 05:57:18

• 看发达国家是怎么定义的.中国存在很大的人资源浪费.女55退休男60退休. -huntridge- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 06:08:36

• 这个“天理难容”和您的“南怀瑾大师预言”一样，都是玄学 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 06:01:43

• 不是玄学，是必然，是历史回归。 -悠游感叹- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 06:47:56

• 这个更玄LOL -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 07:02:04

• 在瑞典挪威看来，他们搞的社会主义，也是资本主义的一种。中国把自由市场资本主义，也算成原本就不知所谓的中国社会主义的一种。 -easycity- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 07:34:04

• 他不是理论家.看不远.中国大概只有一个人还信马 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 06:01:41

• 资本主义没有变，变的是美国对资本主义的实行。美国为了提高对中国的竞争优势正在偏离资本主义 -xplnt- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 06:36:00

• 资本主义始自亚当斯密、大卫休谟和工业革命，到现在没变？ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 07:05:05

• 整个美国的政体都被林肯颠覆了。以前是合众国，各州就像国中国，有自己独立的军队。以后是半中央集权的共和国，各州只有预备役。 -easycity- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 07:12:44

• 现在还以为靠着一个资本主义/社会主义的标签来判断一个国家是否能够进步，以及进步多少都是那些无聊政客的把戏。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 09:45:33

• 您也可以不无聊，为大家细数一下世界最发达的国家都是哪些国家 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 10:38:45

• 因果要搞清楚啊。现在的先进国家基本上都是吃了殖民红利的那帮国家。二战后如果不是美国觉得国际化比孤立主义好从而出手救了欧洲 -dakinglaile- ♂ (347 bytes) () 03/11/2023 postreply 11:29:58

• 您真把因果搞清楚了？台湾、韩国、新加坡、澳大利亚、新西兰、斯洛文尼亚、捷克… -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 11:43:41