澳洲战略政策研究所公布44项技术领域的研究方面中国有37项领先于美国。

所有跟帖： 

• 这个消息已经讨论了好几天了,结论的依据是论文发表的数量. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 09:39:51

• 做这方面的研究是没有根据数量的。也许这个澳洲研究所就是个乡镇企业。 -80前- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 09:46:06

• 这个think tank是美国政府赞助的。现在除了论文数，还有一个标准就是申请专利数 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 09:47:39

• 客观的说中国的科研进步巨大,但科研人员追求短期效益. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 09:54:18

• 这个可能是刻板印象。中国现在投入基础研究的资源巨大 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 09:57:36

• 除非现在研究人员晋升的要求改了,否则变化不会太大. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 10:05:08

• 投入的数量和方式对中国都不是最佳 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 10:09:41

• 实际上可能是中国的弱点.为发论文做研究把钱用在错的地方 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 09:49:30

• 全世界作科学研究的，大部分都是无用功。如果能够在科学发展的金字塔上堆一粒沙子就是很有成就了 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 09:52:09

• 能不能加一粒沙砾，只有到了加上去才知道 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 09:55:24

• 科学研究不应以发论文为目的.何况中国需要产业升级应该集中力量于应用研究. -huntridge- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 10:06:31

• 如果有更好评估方式当然好，都是现在就是没有 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 10:25:24

• 评估方式还是次要.主要是整个方向错了.当然这是俺个人看法.但是有充分理由 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 10:34:24

• 论文发表前是很长时间的试验的。不是坐在那想就能写成论文的。 -80前- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 09:54:43