是不是有这么一个公约?
所有跟帖:
•
一句话,美国打破了这种双方默契的条约,但关键是美国探测对方的行为大大多于中俄。这一打得不偿失
-农业砖家-
♂
(0 bytes)
()
02/06/2023 postreply
04:34:05
•
这样,美国再有侦察活动就与法理上占不住脚了。嗨,真是没有契约精神:)
-农业砖家-
♂
(167 bytes)
()
02/06/2023 postreply
04:35:58
•
想象一下,如果美国气球在中国军事要地的领空上飞,中国会如何表现?
-fromFinland-
♀
(0 bytes)
()
02/06/2023 postreply
04:35:25
•
1967年美国讲是误入呀
-农业砖家-
♂
(0 bytes)
()
02/06/2023 postreply
04:36:54
•
哈哈,他合适做中国外交部发言人
-fromFinland-
♀
(0 bytes)
()
02/06/2023 postreply
05:58:23
•
中国可能会先击落,然后确定该飞行物是否间谍。美国的做法是,先确定是间谍,然后任其飞跃
-21-C-
♂
(0 bytes)
()
02/06/2023 postreply
06:26:15
•
美国击落间谍气球的部分被您特意忽略了。如果邻国有人在边界放了一个热气球飘到天朝,中国不问三七21就先击落?
-玻璃坊-
♂
(0 bytes)
()
02/06/2023 postreply
07:44:36
•
条约确定了领空权,权利包括尽可能不使用武力,让飞行器降落,接受搜查。
-BeyondWind-
♂
(0 bytes)
()
02/06/2023 postreply
04:44:36
•
那当年降落红场的德国人怎么被苏联抓起来了
-aluminiums-
♂
(0 bytes)
()
02/06/2023 postreply
04:49:00
•
强国有什么“民用”航天器可以自由飞行?都是强国出来的,不要说不知道党的政策
-sidelooker-
♀
(0 bytes)
()
02/06/2023 postreply
04:51:20
•
党管一切
-真的不懂股市-
♀
(0 bytes)
()
02/06/2023 postreply
06:56:16
•
没头没尾的东西,肯定又是新闻联播现场编出来的
-山寺桃花-
♂
(0 bytes)
()
02/06/2023 postreply
04:52:16
•
条约英文原文:
-borisg-
♂
(1242 bytes)
()
02/06/2023 postreply
05:06:09
•
这条约没有哪个国家实施。否则加勒比毒贩子飞机岂不是随便就进来了。主权国有权命令降落检查。
-borisg-
♂
(0 bytes)
()
02/06/2023 postreply
05:14:55
•
至少美国军方不认为是民用航空器,是间谍航空器。 其次,就算民用,里面不是也明确说各国保留拒绝的权力吗。
-山寺桃花-
♂
(428 bytes)
()
02/06/2023 postreply
05:22:19
•
灯塔国又错了、厉害国又赢了
-玻璃坊-
♂
(0 bytes)
()
02/06/2023 postreply
05:24:23
•
打下来也好,关键是气球贯穿了世界第一强国,中国一直背负着间谍的骂名,白宫和军方的压力也很大。验证一下对中国现在和将来都好
-21-C-
♂
(0 bytes)
()
02/06/2023 postreply
06:17:04
•
还真有,不过好像没人按这个执行
-红米2019-
♂
(0 bytes)
()
02/06/2023 postreply
06:23:32
•
不可能啊,那不打下来怎么知道是民用?再说不经允许那不是满天都是他国民用了
-葱酩-
♀
(0 bytes)
()
02/06/2023 postreply
07:10:03