都是纸上谈兵，二战后没有大型海战，一切都是推论

所有跟帖： 

• 这可以说是从动物界到人类，从古到今，从冷兵器到核大战的规律，武器没有代差，双方就拼数量，拼生产能力，拼资源。海战只是特例 -easycity- ♂ (138 bytes) () 01/17/2023 postreply 08:07:28

• 对也不对，还有战术战略。 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 08:11:43

• 战略战术都会在战争中得到提升，不是致胜的关键。这位教授举的例子，美日太平洋战争。美军初期战略战术极其笨拙无能。苏德也一样 -easycity- ♂ (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 08:15:52

• 中途岛战役？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 08:24:10

• 1942年6月的中途岛战役时，美国海军已经吸取了1942年上半年一系列失败的教训，尤其是珊瑚海航母大战。兵员素质提升很快 -easycity- ♂ (222 bytes) () 01/17/2023 postreply 08:30:25

• 这是有可能的，日本没有战略家认识到应该夺下夏威夷 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 08:54:13

• 日本的困境同样适用于中国。这就是为啥中国在太平洋挑战美国绝无胜利的可能的原因。 -hkzs- ♂ (204 bytes) () 01/17/2023 postreply 09:33:14

• 不同意。因为战舰数量是动态的，不是开战时绝对数量多者必胜而是终战时幸存数量多者胜。 -hkzs- ♂ (710 bytes) () 01/17/2023 postreply 09:53:29