人民的利益是不一致的，在美国，大家正大光明地支持维护自己利益的官员.

所有跟帖： 

• 既然如此，“人民的选择"也是不一致的 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:05:10

• 美国总统的选举，最近两次选票是非常相近的，所以说不上什么人民的选择， 连多数人的选择都不是.... -ca2004- ♀ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:10:20

• 选举民主有一说，是胜选的对败选的政治暴力，当国家变穷，财富不均，这种暴力会更突出。 -走顺路- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:14:58

• 想想每次美国总统当选后,美国就会一朝天子一朝臣，那是因为被选举的总统是要维护他的选民的利益 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:06:52

• 就是， 现在能拿50%选票都是稳稳当选，理论上都不可能代表绝大多数人利益 -Mondo- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:16:07

• 即使一方胜选，所有这一方的人也不可能享受利益均占。 -走顺路- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:19:38

• 其结果就是要告诉政治人物，其权力是人民给的 -5678910- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:29:05

• 是选他的那一部分人给的。不是笼统的人民给的。因为人民代表着不同的利益集团。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:31:44

• 相对于反对的，选他的人并不能得到更多的利益，这就是一个社会体系整合一下，任何人最后都是平等的 -5678910- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:35:01

• 是这样, OJ Simpson 的案子就是一个明证。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 10:28:33

• 这就是中国人还需要重塑民主理念 -5678910- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:35:46

• 我是说在美国的中国人，要重塑对西方选举的认识，有问题吗？与中国大陆无关 -5678910- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:50:10

• 这世界上绝对没有放之四海皆准的最好的制度…… -走顺路- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:42:44

• 我在美国啊，在这种选秀制度下生活，当然有关…… -走顺路- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:57:18

• 人民利益有最大公约数，这是最优解决方案，最有效率 -星河永流- ♀ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:31:00

• 这个才是最大的骗局吧。每次选举参与的人数才多少？胜负双方的票数差多少？大多数人是沉默的. -ca2004- ♀ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:33:36

• 所以不能要普选制 -星河永流- ♀ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:34:00

• 这次中国反对清零的人数有多少？出来游行的才有多少人呢？会哭的孩子有奶吃. -ca2004- ♀ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:34:52

• 能公投一下吗，公投一下大家就都清楚明白了 -5678910- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:37:14

• 胜负，最终是要靠打官司的,没有好的律师，打官司就是输..... -ca2004- ♀ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:41:25

• 把人民利益挂嘴边的是虚伪，人民生活好、自在才是真好 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:37:17