就是， 现在能拿50%选票都是稳稳当选，理论上都不可能代表绝大多数人利益

所有跟帖： 

• 即使一方胜选，所有这一方的人也不可能享受利益均占。 -走顺路- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:19:38

• 其结果就是要告诉政治人物，其权力是人民给的 -5678910- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:29:05

• 是选他的那一部分人给的。不是笼统的人民给的。因为人民代表着不同的利益集团。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:31:44

• 相对于反对的，选他的人并不能得到更多的利益，这就是一个社会体系整合一下，任何人最后都是平等的 -5678910- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:35:01

• 是这样, OJ Simpson 的案子就是一个明证。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 10:28:33

• 这就是中国人还需要重塑民主理念 -5678910- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:35:46

• 我是说在美国的中国人，要重塑对西方选举的认识，有问题吗？与中国大陆无关 -5678910- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:50:10

• 这世界上绝对没有放之四海皆准的最好的制度…… -走顺路- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:42:44

• 我在美国啊，在这种选秀制度下生活，当然有关…… -走顺路- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:57:18