我基本不同意老看客的观点。

来源: hkzs 于 2022-11-10 11:05:16 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1133 bytes)

你看地图，就知道第二点是没有地理依据的。俄军在赫尔松地区右岸阵地纵深也不过20余公里。从军事角度看，乌军只是收复了一个俄军占据的桥头堡。除非乌军能渡河击溃左岸俄军才能完全控制第聂伯河河口地区，并对克里米亚构成直接威胁。

第四点也是楼主的臆想。没有证据表明俄军是空手撤离其阵地的。其撤离过程本身不存在重大装备损失的可能。

基于第四点，第五点恐怕也是楼主的臆想。没有证据证明后撤俄军已经失去了战斗力。

关于第六点，既然第4，5点不成立，俄对岸俄军依旧具有相当的战斗力，那么第6点也不能成立，乌军也不能削弱自己在该地区的作战力量，否则有被俄军反击的危险。

关于第4，5，6点，多说一点，其实就像夏天乌军从北顿涅茨克和利西昌斯克后撤并不等于俄军就能乘胜拿下斯维尔扬斯克一样，一方的主动后撤并不等于其溃败。

其他1，3，7都是政治影响。

 

请您先登陆，再发跟帖！