只请教一个问题:有几家媒体报道并谴责香港要“民主自由“的曱甴对不同意见者:打砸商店、火烧活人、割喉警察的？

所有跟帖： 

• 第一，打砸商店、火烧活人、割喉警察，没有一家媒体报道吗？ -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:03:43

• 我为什么要谴责不报道的媒体？报不报道是它们的权利。我谴责暴力行为，这是我的立场：可以有任何游行示威，但不能有暴力行为。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:14:31

• 不报道可以，但是至少不能说谎，不能双重标准对不对？但美国的媒体偏偏就无法做到 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:19:35

• 公平公正不是对媒体的要求，同样，不说谎，也不是对媒体的要求。但是，说谎是一种自杀行为，说多了，媒体还能办下去吗？ -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:44:22

• 如果这些都没要求，那就不是媒体了，只是喉舌 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:48:35

• 西方媒体有很多报道, 只是解读不同。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:06:01

• 好像解读得不同到同一个方向去了：支持曱甴们追求“剥夺那些不同意者的权利”的行为。 -PYXZ- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:10:03

• 香港混乱的始作俑者是港府和中共, 他们才是最应该被谴责的。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:12:25

• 只许中共作恶不许百姓反抗？ -wwni60- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:37:15

• 那些不同意见者是中共不是百姓？他们可是在香港哦 -PYXZ- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 13:01:30

• 不报道可以，但是至少不能说谎，不能双重标准对不对？但美国的媒体偏偏就无法做到 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:16:05

• 可能会以难以发现的方式表达 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:09:47

• 这到可能，平行宇宙的另一个世界有报道，当时机出现，因什么人改变了时间线，这里的报道上会看到。 -PYXZ- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:13:59

• 怎么报道是他们的自由, 最该谴责本来就是港府和中共, 港乱的始作佣者 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:15:02

• 一句自由，就可以漂白颠倒是非、混淆视听、助纣为虐了吗？ -PYXZ- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:19:07

• 用在中共身上最合适。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:38:50

• 多好的“自由”这块遮羞布，即可以遮“火烧活人”，又可遮“片面报道”。多么公平的新闻媒体啊。 -PYXZ- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:40:09