八国联军打入北京后，翻译官是龚半伦，大名鼎鼎的龚自珍的儿子。龚半伦在谈判中给洋人出谋划策帮助洋人给清朝政府加码欺压清朝政府建议的严厉条款远超过洋人，因为他更懂得中国的文化。这就气坏了朝廷官员们，便问龚半伦：朝廷是你家的衣食父母，你竟然帮洋人压榨朝廷！龚半伦说：朝廷对我如此恶劣，也千方百计压榨百姓，我甘愿当带路党借用洋人的力量灭了你大清，就是为了我的国民之解放不再受你们的压迫。你骂我是（汉+奸），可我认为你们朝廷贪官污吏才是卖国贼。（大意，原话可以搜出来）
在八国联军打入北京时，北京市民乌泱乌泱地帮洋人搬梯子上城墙（可以搜出那时的照片），因为无官不贪的朝廷跟人民的关系是对立的。等于是敌我矛盾，那“敌人的敌人就是朋友”的哲学命题就起作用了。这是带路党一直设法帮外敌灭掉政府的哲学解释和事实基础。
美国也一样有如此担忧。林肯总统有一个精彩的演说，其中就有：外国人是无法从海洋进入美国灭掉美国政府的，然而，如果政府远离人民的意愿，联邦政府就会毁灭。
杰斐逊给人民大众持枪权的本质就是防止政府出了与人民大众对立的独裁者试图到时不下台，人民大众就有权力持枪起义。所以，杰斐逊说：一个政府是否真的实行民主制度，就看它是否敢给人民大众持枪权。
那些百姓没有持枪权的民主国家只是所谓的民主国家，而非事实上的真正的民主国家，只是官员由选举产生而已。衡量是否是真正的民主国家，标准就是百姓是否有持枪权。因为政府需要信任人民大众中的绝大多数，就需要给他们持枪权。否则信任人民的说法并没经过验证。
如果当时满清政府敢给中国人民大众持枪权，就不会有如此多的乌泱乌泱的人民大众当带路党了，而是他们自己拿起枪干掉腐败的大清，不需要外敌帮忙了。
产生带路党另一原因是：朝廷”宁予友邦，不予家奴“的对外投降对内压迫的治国方式。二者加在一起，这就解释了为何中华民族有如此多的（汉+奸）带路党的原因。
解决这个难题，需要文化更新。第一步是给人民大众持枪权，官员不敢欺压百姓了，也就从根子上解决了这一恶性循环。
在美国你能享受不被老板欺负，不论他是印度人中国人任何民族的人，靠的是他认为你有枪可以实现公平。
我刚来美国的时候，一家大公司裁员，其实是假裁员，就是轰走一些老板们不喜欢的人。结果呢？一位技术员认为里边有欺骗，说的是整个一个部门关闭，而事实上立刻成立了另一部门，干的是一样的事，就是提前通知那些还继续雇用的人下周一继续上班。那位技术员就问了老板是否真的都裁员了而不会有人被重新招聘下周继续上班。老板说不是的，保证没猫腻。下周一，这技术员就拿枪在公司门口看，他发现很多同事继续上班，便开枪扫射。我记忆里是杀死了17人。这事导致所有的公司从此不敢骗人，裁员必须实事求是，因为国会通过了新的裁员法律条文。如果百姓没有持枪权，这就活该了。杰斐逊的给百姓持枪权，其主要功能是”震慑作用“，心理作用极大。美国即使在南北战争动乱年代，也没有土匪，因为百姓有枪自卫。
中国土匪横行是从“祖龙铸铜人”开始的，就是秦始皇收缴民间武器铸成12个大铜仁，从此百姓没有了持枪权，各个朝代土匪横行，百姓遭殃。官员随便腐败，“只有州官放火，不许百姓点灯。”就因为百姓没有了持枪权。
