为什么1984年签订的《中英联合声明》中共说失效了，而1922年英国单方面颁布的《紧急法》中共说还有效？

所有跟帖： 

• 因为中共现在说了算。美国也是这样的。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 10/06/2019 postreply 18:43:40

• 不懂法律一边玩去！ -Winward- ♂ (0 bytes) () 10/06/2019 postreply 18:45:25

• 开口就是黄腔！ -Winward- ♂ (0 bytes) () 10/06/2019 postreply 18:51:45

• 是港府的事，中共啥都没说。中共是世界上最讲信用的政党，远胜共和党民主党。 -南山坡吃青草挖地洞- ♂ (0 bytes) () 10/06/2019 postreply 18:46:52

• 说得很有道理，紧急法是地方法，中央政府一贯承认。香港没按基本法23条立地方法，北京也没代港立个23条地方法，充分体现一国两制。 -pop4- ♂ (0 bytes) () 10/06/2019 postreply 18:53:17

• “收复任何一个地区的第一特征”没有这回事。 -pop4- ♂ (0 bytes) () 10/06/2019 postreply 19:03:01

• 1949年后大陆还用蒋政府哪一条法规？说一条来听听。。。 -Winward- ♂ (0 bytes) () 10/06/2019 postreply 19:05:51

• 那不叫收复。 -pop4- ♂ (0 bytes) () 10/06/2019 postreply 19:09:45

• 合着1997年香港回归中国是假的，因为还用殖民者的法。 -Winward- ♂ (0 bytes) () 10/06/2019 postreply 18:47:05

• 法理上讲，联合声明是两国之间就香港管治权移交的公示，不属于合约。 -无声话语- ♂ (24316 bytes) () 10/06/2019 postreply 19:26:24

• 建议.单独列一讨论。分析的很好。 -Simiguy- ♂ (0 bytes) () 10/09/2019 postreply 07:03:00

• 这正是一国两制的体现。联合声明是两国间的，紧急法是香港的。 -和事佬- ♂ (0 bytes) () 10/07/2019 postreply 05:32:27