中美贸易战的核心数据是两国的增长差。如果在2%或以上，中国就赢了。

美国的目的就是狙击中国。阻止中国成为世界第一的经济体，虽然到那时候，中国的人均还刚好跨入发达国家的门槛。

美国是一个多种族的移民国家。是世界四个面积超大的国家之一。美国各州是以联邦的形式联系在一起的。从法律上来说是相对松散的。美国的凝聚力实际上是建立在它的超级的经济大国，世界第一的霸主这样一个国家自信的基础上的。如果失去了经济上的霸权，它将在心理上被击垮，将面临许多的问题。这就是川普不顾一切的发动对中国的贸易战的原因。

现在，中国的GDP是美国的60%。用一个小学算术的方法，如果保持以前的4%或以上的增长差，10年后，中国GDP将赶超美国。

这场贸易战是中美两败俱伤，甚至拖垮世界经济的战争。贸易战打下来，中国肯定要面对许多问题。会经常有这个厂，那个店铺到闭的消息。但是，这都不是什么塌天的大事。只要中国应对得当，保持不低于2%的对美国的相对增长差，中国GDP赶上美国就是一，二十年的现实。中国将赢得这场贸易战。

 

所有跟帖： 

• 中国在经济总量上超过美国，美国也不会瓦解，因为，有统一大市场的要求。 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 12:22:37

• 如果承认经济总量被超过，美元地位怎么办？美国市场怎么办？ -金山法海- ♂ (176 bytes) () 09/09/2019 postreply 12:30:24

• 这是个问题，不过如果美元走低，会刺激出口的，我觉得会慢慢找到平衡 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 12:35:23

• 美国还会继续拥有世界霸权，因为美国在世界范围内有强大的军事力量 -zhongxin889- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 18:03:03

• 中美有各自的挑战。中国人口出生过少，老龄化是一大隐忧 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 12:24:04

• 生于忧患 死于安乐。都要看到自己的优点和缺点 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 12:26:18

• 不用担心中国老人多，因为他们都有可观的遗产留给后代 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 12:28:21

• 经济只是国力的一个方面。人健康幸福，人口适度增长等更重要 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 12:30:38

• 有关方面认识到了，在行动。习之前萧规曹随，改的稍微晚了点 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 12:32:36

• 人口增长主要还要看城市的人口，现在还有很多人在农村居住生活 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 12:36:56

• 2018年出生人口1523万，比2017年少200万。2019年可能出生1297万 -日暮乡关- ♂ (272 bytes) () 09/09/2019 postreply 12:56:46

• 出生率加上向城市集中，城市人口还在增加。 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 13:16:07

• 城市人口在增加。总人口和城市人口以后面临的挑战，适度增长的人口就是国力的重要因素。日本经济滞涨和老龄化关系很大 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 13:20:20

• 中国的人口出生率再怎么低也比美国白人高。美国的出生率和人口结构才是大问题 -听听意见- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 12:36:11

• 都是要面对的问题 -日暮乡关- ♂ (180 bytes) () 09/09/2019 postreply 12:53:11

• 封锁？怎么封锁？ -五刀口- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 13:10:45

• 只要禁运石油即可，当然得有合理的理由。美国海军干嘛使的？ -刁小山- ♀ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 13:21:35

• 热战风险极大。石油主要是便宜能源，中国优先发展的核电水电清洁能源电动汽车能替代一部分。美国也不能管住所有石油的国家 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 13:25:16

• 这么干下去找个理由还不容易? -刁小山- ♀ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 13:47:23

• 世界还是讲公理的 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 13:53:59

• 中国当年画线时，没人反对 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 14:24:34

• 冷战思维不好。对付恐怖主义这一项，就消耗了多少万亿美元和其他资源，目前还没有彻底解决呢 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 13:32:26

• 用老邓的话，这是不以人的意志为转移的。老习的行为离我说的愈来越近 -刁小山- ♀ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 13:49:10

• 美国冒这么大风险的可能性极低。4亿美元的无人机能被伊朗几百万美元的导弹打下来，和中国冷战谁也不能控制后果 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 13:53:12

• 要看应对。美国二战对日本石油禁运，引发日本冒险。60年代古巴危机，禁运苏联导弹，不惜一战，苏联最后妥协 -刁小山- ♀ (101 bytes) () 09/09/2019 postreply 14:12:47

• 所以，我的理解是不可能一下子就热战的，前面必有禁运 --- 除非对方不宣而战先动手 -刁小山- ♀ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 14:16:50

• 联合国安理会就通不过。假设禁运，不能决定中方如何反制。热战，不能控制战争规模 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 14:23:24

• 前苏联是戈氏和他的前任等人自己造成的，美国不能指望同样的运气。三大有核国家，两个现在走的近一些 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 13:55:52