冷战思维不好。对付恐怖主义这一项，就消耗了多少万亿美元和其他资源，目前还没有彻底解决呢

所有跟帖： 

• 用老邓的话，这是不以人的意志为转移的。老习的行为离我说的愈来越近 -刁小山- ♀ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 13:49:10

• 美国冒这么大风险的可能性极低。4亿美元的无人机能被伊朗几百万美元的导弹打下来，和中国冷战谁也不能控制后果 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 13:53:12

• 要看应对。美国二战对日本石油禁运，引发日本冒险。60年代古巴危机，禁运苏联导弹，不惜一战，苏联最后妥协 -刁小山- ♀ (101 bytes) () 09/09/2019 postreply 14:12:47

• 所以，我的理解是不可能一下子就热战的，前面必有禁运 --- 除非对方不宣而战先动手 -刁小山- ♀ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 14:16:50

• 联合国安理会就通不过。假设禁运，不能决定中方如何反制。热战，不能控制战争规模 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 14:23:24

• 前苏联是戈氏和他的前任等人自己造成的，美国不能指望同样的运气。三大有核国家，两个现在走的近一些 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 13:55:52