第一点选择现有福利还是简单的一千刀应该还是有很大部分愿意舍弃现有更多的福利而选择钱本身。

第一，现有福利在领取时要各种表格审核什么的，麻烦。当然对于低层人而言时间功夫都不是事，但还是有些愿意简单些省事些的。

第二，现有福利有很多是以非现金方式提供的，有些人估计宁愿要现金花得更flexible些而不要政府的物质支助。当然，有一部分人拿到钱去买毒品什么的，那些可以通过更严格的执法来过滤掉，譬如立法说监狱中的人没有UBI，因为不需要进入社会生活。

第三，当UBI普遍施行时，现有福利量肯定会缩减的。

第四，UBI的财政支出的确是一件麻烦事。但现在社会的人整天忙于谋生而没有了诗和远方也是事实，如果有最低的UBI而可以自己静下心来独自或和志同道合的几个人合作开发些东西，只要成功率有0.1%，对于整个社会而言也是大赚的。

第五，UBI普遍实行后，对全国物价影响不知道怎么样。

所有跟帖： 

• +1 -twjrzlm- ♀ (0 bytes) () 08/20/2019 postreply 21:34:26

• 只想理性讨论， -bsmile- ♂ (914 bytes) () 08/20/2019 postreply 22:17:22

• 物价是个未知数。我倒是觉得有了UBI， 公司可以放开搞automation， 物件应该越来越便宜。 但是房地产房租之类的就不好说 -twjrzlm- ♀ (137 bytes) () 08/20/2019 postreply 22:22:24

• 我也觉得杨的建议经济上不可行，尤其在美国如此负债的情况下，但他的建议里头还是有有益的成分，不应该一棒子打死吧。 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 08/20/2019 postreply 23:02:42

• 我根本没想说服铁杆MAGA。杨不缺这些人的票。lol。只不过看着这些人喜欢偷换命题，断章取义发杨的policy，出来打脸而已。 -twjrzlm- ♀ (253 bytes) () 08/20/2019 postreply 23:05:41

• 第一点很明显是执法不严或者社会活动人士越线的结果 -bsmile- ♂ (318 bytes) () 08/20/2019 postreply 23:01:02