关于民主制度几个认识上的误区

来源: 2010的冬天于 2019-01-08 09:02:22 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (5353 bytes)

本文并不是为其他制度洗地，只是经过多年的观察发现，目前人类社会还没有找到拯救全球劳苦大众的灵丹妙药。

纵观近二百年的人类历史，只有两种制度下产生的两种发展模式取得过成功。而两种发展模式目前的领头羊是美国和中国，而且中国一定会在20年之内超过美国。

很多人对中国今天取得的成就相当的不服，认为中国不遵守规则，科技发展都是偷窃的得来的。

我想说，第一，规则是老大订的，符合谁的利益有待商榷；第二，庄子早在几千年前就说了，窃钩者诛，窃国者侯。人类历史本身就是一部征服与被征服的历史，为了获取利益不择手段是人类的通病，所谓的普世价值只是给那些听话的三好学生的红领巾而已。你要想不明白这个，你就真的太天真了。至少中国今天的成就没有靠“民主”国家早期的发家之路——掠夺。

我为什么给民主打上引号呢？这就要说说目前关于民主制度几个认识上的误区了。

1、选票能代表什么？选票能完全代表选民的意志吗？

西方的选举制度到最后只给你两个选择，而通常这两个选择可能是：不喜欢的和非常不喜欢的。

好吧，我给了你选择的权力，所以你不要抱怨，不管选出来谁，你都要服从。哪怕这个人以前一身屎，哪怕这个人朝令夕改不可捉摸毫无从政经验你也要完全的服从。

看到了没有？这就是今天的“民主”。从一个普通人变成一个国家元首只需要变成那个“不喜欢”的被选出来，他可以跳过所有成长和培养的阶梯，一步登天。你说这样的制度好？听天由命吧，运气好能遇到像林肯这样的伟人，运气不好会遇到像希特勒这样的渣滓。

中国的选举制度是一党独大的党内选举，但至少可以避免选出渣滓，因为每个可以入局的候选人都有硬性的进阶要求，从最基层到成为国家领导人的几十年时间里，你不能犯任何原则上的错误，不能违法，不能有花边新闻，否则你的政敌可以轻易地把你打倒。所以，最后选出来的领导人至少是有执政经验，中规中矩的人。

2、民主制度真的能带来自由吗？

我说这个自由必须加一个前提：政治正确。

在中国，你没有批评政府和党的自由，除此之外，你一切自由。

在美国，你可以自由的批评政府，但黑人、穆斯林、女权、同性恋等涉及政治正确的领域都是你的禁区。

所以，对于真正不关心政治的小老百姓而言，这两种自由没有区别。从某种意义上说，“自由”也是给听话的三好学生的另一条红领巾而已。

3、民主制度一定适应人类社会的长期发展吗？

我看不见得，现阶段的“民主”制度不见得适应人类长期发展的需求。至少在集中力量办大事上，美国模式明显不如中国模式。

现代民主制度的出现仅仅只有200年，相对于人类历史的长河只是短暂的瞬间，但这种民主制度的败像已现。美国能牛是因为二次世界大战后其他国家都被打烂了，使美国可以网罗到当时全世界最顶尖的科学家，而美国是当时世界上唯一一个拥有完整的工业生产、制造体系的国家。可惜若干年后，这个完整的工业生产、制造体系在“资本”的运作下，从美国完整地搬到了中国，美国的衰败就从此不可挽回了。

归根结底，民主国家今天出现的问题是“资本”带来的，这个制度和模式目前还不是拯救全球劳苦大众的灵丹妙药。

中国模式是不是灵丹妙药？显然也不是，大家都是在摸着石头过河。