换一种视角来批驳

来源: 2019-01-08 14:00:31 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (2313 bytes)
回答: 说说你这个文章中的几个误区你农村的爷爷2019-01-08 12:04:15

楼主脑子还是有的,只是在国内时被绑着,没发育好,出了国以后也没好好利用环境多读读书,再开发一下。又或像方舟子的说法,脑chanji。

感觉您的批驳还不够入肉,这是我的浅见:

1. 选票能代表什么? 选票代表合法性。最能让民众接受政府的权威,同时给反对派一条非暴力夺权的路。民选政体,一旦成熟,持续稳定性高。合法性的其它来源可以是:天皇万世一系,高祖崭白蛇,努尔哈赤七大恨,黄金血脉最纯,安拉在俗世的代言人,四渡赤水的军事天才等等各种奇谈怪论,既有时效局限性,也没有普世性,没法做为一个别国可借鉴的模版。

2. 美国言论自由的禁区。这楼主显然从没进过红脖子区的酒吧,没看过小地方电视台对郡和州级选举的候选人的采访,不知道在美国宣扬纳粹的组织可以合法登记免税活动。在他眼里,大概只有公开的种族主义者被选上总统,美国言论自由才是真的。又或他还不知道2016年谁当上了总统?

3. 看法和你不一样,这点上楼主可能还有点道理,可能是没讲清楚。合法性不一定是有竞争性,要一心一意称霸的话,极权还真可能有优势,蒙古,女真,匈奴是古例,苏俄还是没有毛这样的狠人接班。习要是真的不忘初心,发展没有对称防御的太空核武,5分钟之内打遍全世界,民主还真有可能灭亡或断代。这也是西方民主国家结盟反苏反共的原因,它们还真的是害怕。毕竟从生物学角度上讲,弱者才需要联盟。

对长远和平最大的威胁不是极权本身,而是不独立思考的脑子的数量,这些脑子可以是被经义教义洗出来的,也可以是政治思想教育抓出来的。

注,本回贴只是和回贴者探讨,无意与原帖人沟通。

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部