楼主脑子还是有的，只是在国内时被绑着，没发育好，出了国以后也没好好利用环境多读读书，再开发一下。又或像方舟子的说法，脑chanji。
感觉您的批驳还不够入肉，这是我的浅见：
1. 选票能代表什么？ 选票代表合法性。最能让民众接受政府的权威，同时给反对派一条非暴力夺权的路。民选政体，一旦成熟，持续稳定性高。合法性的其它来源可以是：天皇万世一系，高祖崭白蛇，努尔哈赤七大恨，黄金血脉最纯，安拉在俗世的代言人，四渡赤水的军事天才等等各种奇谈怪论，既有时效局限性，也没有普世性，没法做为一个别国可借鉴的模版。
2. 美国言论自由的禁区。这楼主显然从没进过红脖子区的酒吧，没看过小地方电视台对郡和州级选举的候选人的采访，不知道在美国宣扬纳粹的组织可以合法登记免税活动。在他眼里，大概只有公开的种族主义者被选上总统，美国言论自由才是真的。又或他还不知道2016年谁当上了总统？
3. 看法和你不一样，这点上楼主可能还有点道理，可能是没讲清楚。合法性不一定是有竞争性，要一心一意称霸的话，极权还真可能有优势，蒙古，女真，匈奴是古例，苏俄还是没有毛这样的狠人接班。习要是真的不忘初心，发展没有对称防御的太空核武，5分钟之内打遍全世界，民主还真有可能灭亡或断代。这也是西方民主国家结盟反苏反共的原因，它们还真的是害怕。毕竟从生物学角度上讲，弱者才需要联盟。
对长远和平最大的威胁不是极权本身，而是不独立思考的脑子的数量，这些脑子可以是被经义教义洗出来的，也可以是政治思想教育抓出来的。
注，本回贴只是和回贴者探讨，无意与原帖人沟通。
