枪支确实代价巨大。但是普通百姓如果没有枪,民主是得不到保障的。上层如果想为所欲为,民间拿什么力量去平衡。枪是百姓最后的手段。上层
所有跟帖:
• 上层最怕底层黑人和红州白人什么,最后一道防线就是他们手里的枪。16年大选再次证明这点,否则可能有人更大胆做选举手脚,甚至翻盘了。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 11/17/2018 postreply 12:03:27
• 枪是种威慑力量。只有美国呆久了,仔细思考,才能明白国父创建国家为什么把拥枪权放进宪法了。当然,治安等其他方面也有很大代价的。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 11/17/2018 postreply 12:05:21
• +100 -akuan- ♂ (0 bytes) () 11/17/2018 postreply 12:24:06
• 快速连发的枪平民没有任何理由需要,那是战争需要的。NRA和GOP都走极端了 -胡一刀- ♀ (0 bytes) () 11/17/2018 postreply 12:09:41
• 这个确实不好界定,但是如果按你的思路,也可以argue枪平民也不需要了。社会矛盾越大,枪击事件就越多,但拥枪捍卫底层利益的理 -希望17- ♀ (56 bytes) () 11/17/2018 postreply 12:12:51
• 如果社会坏到需要拥枪来对抗政府,那其实美国就完了,对吧 -胡一刀- ♀ (0 bytes) () 11/17/2018 postreply 12:22:13
• 美国政府民选,到时换届,新闻监督,所以基本没有这个问题。有这个问题的是大陆独裁政府 -akuan- ♂ (0 bytes) () 11/17/2018 postreply 12:25:54
• 你真要反政府未必需要枪,Oklahoma 政府大楼是被一个极右青年用一车炸药炸掉的 -胡一刀- ♀ (0 bytes) () 11/17/2018 postreply 12:24:25
• 选举是社会矛盾释放的一个渠道,虽然出现个疯子的几率还是有的,但绝不能舍本逐末去搞什么禁枪 -akuan- ♂ (0 bytes) () 11/17/2018 postreply 12:28:24
• 左派暴民反政府是攻击性的,用炸弹,砖头;保守派是防范政府滥用职权,用枪防卫家园 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 11/17/2018 postreply 12:59:00
• 宪法第二修正案主要是让平民拥枪来反抗英国,现在时代变了 -胡一刀- ♀ (0 bytes) () 11/17/2018 postreply 12:28:22
• 不光是英国! -akuan- ♂ (0 bytes) () 11/17/2018 postreply 12:28:56
• 现在一支枪相当于那时一百支枪的杀伤力 -胡一刀- ♀ (0 bytes) () 11/17/2018 postreply 12:29:12
• 所以左派鼓动的暴民才不敢为所欲为 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 11/17/2018 postreply 12:49:45
• 第一修正案同样不保证你用墨水和羊皮纸以外的载体发表的言论,当时英军和殖民地人民的武力相当 -二刀流- ♂ (68 bytes) () 11/17/2018 postreply 16:53:23
• 反抗暴政 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 11/17/2018 postreply 12:57:29
• 连发的枪民间没有,那是非法的,半自动枪射速取决你的手指,要不要砍了? -二刀流- ♂ (0 bytes) () 11/17/2018 postreply 16:38:04
• 怪不有人只认美式民主; 其它国家普通百姓都不能有枪。 -nyg- ♀ (0 bytes) () 11/17/2018 postreply 13:55:46