美国参议院情报委员会主席接受美联社采访谈“通俄”调查

 

情报委员会并未结束调查，并将继续调查

AP Interview: Top Republican opens up about Russia probe.
By @MCJalonick.*****5KBtNAn25r

— AP Politics (@AP_Politics) August 17, 2018

BREAKING: the chairman of the Senate Intelligence Committee Sen. Richard Burr says the Senate panel is not ending Their investigation on Russia

HE SAID THIS

“The worst thing we can do is to prematurely try to end” the probe,

THANK YOU Sen. Richard Burr

— PoliticsVideoChannel (@politvidchannel) August 18, 2018

 

他在采访中说今天为止委员会已收集到的事实证据尚不能证明“通俄”，但他对调查持开放态度，他个人并未得出最后的结论，因为调查仍在进行中。他并且认为，不应过早地贸然终止调查，也没有订下一个时间表什么时候正式出炉调查结果。

参院的通俄调查进行到现在保持了两党合作，和众议院的激烈争吵反差强烈。但他也承认，委员会中的民主党人可能不会同意“没有发现通俄的实际证据”，假如这就是最后结论。

 

附：上月旧闻 《美参议院情报委员会支持俄干预美国大选的结论》

【美参议院情报委员会支持俄干预美国大选的结论】美国参议院情报委员会的两党联合调查结果称，俄罗斯干预了2016年美国大选，其明显偏好特朗普，而不是希拉里。*****nVZx2FN29y pic.twitter.com/xOHtXUXZgB

— FTChinese (@FTChinese) July 4, 2018

 

所有跟帖： 

• 最关键的话隐去不提: 没有证据证明川普通俄。 -mobileuser- ♀ (0 bytes) () 08/18/2018 postreply 14:33:19

• 帖里面写了。这是原文： -互联网- ♂ (535 bytes) () 08/18/2018 postreply 14:37:41

• 把原文里的“没有证据”翻译成“尚不能证明”通俄，这里夹有中文翻译者的私货，差别不可谓不大。 -金笔- ♂ (0 bytes) () 08/18/2018 postreply 15:10:33

• 只有能证明通俄结论的才能叫证据。相反，说“没有证据”才是绝对否定，包含私货，提到的只是针对目前手头上已掌握的证据。 -互联网- ♂ (0 bytes) () 08/18/2018 postreply 15:25:48

• 别的话都是官样文章。 -mobileuser- ♀ (0 bytes) () 08/18/2018 postreply 14:33:37

• 为何没有通中调查，是没轮到还是瞧不起中国？ -山中农夫- ♂ (0 bytes) () 08/18/2018 postreply 14:37:01

• 那会查到民主党高层自己身上 -裆烫- ♂ (0 bytes) () 08/18/2018 postreply 14:39:48

• 会有的，川普已经在推特里说了中国在到处活动 -wenxin01-- ♂ (0 bytes) () 08/18/2018 postreply 15:07:51

• 捕风捉影的事，其实每个人都知道，川普当选之前，何德何能，无权无势，还每时每刻都爱到奥巴和FBI监听，怎能可能通俄？ -注啥册- ♂ (0 bytes) () 08/18/2018 postreply 17:42:35