美国牛就牛在空间和社会阶层之间的mobility。遗产税是少数真正需要政府行为,大方向上避免阶级固化的必需,就像反垄断一样
所有跟帖:
• 实际上就是税上加税,以社会平衡的名义来杀富济贫 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 11:43:37
• 不能极端,非黑即白,好伐 -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 11:44:34
• 遗产的钱都已经缴纳了税,给孩子后还要再缴纳高昂死亡税算不算“税上加税”? -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 11:54:26
• 杀富济贫是不是极端?加点税就杀富济贫? -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 11:58:10
• 在美国抢钱和杀人没啥区别,都不判死刑,都触犯社会基本伦理 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:13:33
• 逻辑跳跃还是够大,俺不跟了,呵呵 -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:17:37
• 是你自己在折腾。高昂遗产税,而且是税上加税,就是杀富济贫,还死不认。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:24:43
• 中国也有古语云:断人钱财,如杀人父母。 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 13:47:34
• 因为有人辛勤劳作而能有遗产留给子孙,算不算坏事?难道非得全民靠国家救济,每代都从底层做起,才算河蟹社会? -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 11:55:49
• 逻辑跳跃太大,“全民靠国家救济”?遗产税多收点,变成军费可不可以,支持大规模基建可不可以? -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:00:24
• 不可以!为啥私人的钱就该变军费变基建?! -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:12:56
• 嗷,敢情军费和政府基建的钱不是税收上来的。 -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:16:55
• 你的意思是剥削死人的遗产税来支付军费和基建就是合理的? -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:22:51
• 俺的意思是不管死人活人,多挣钱多尽点社会义务没啥不合理的 -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:26:48
• 共产主义和社会主义的道理。税上加税,连死人都要剥皮的法律,就是不合理。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:27:58
• 共产主义又出来了,哈哈哈。这么跳来跳去的,您不累,俺瞧着也累。就此打住吧。 -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:33:18
• 劫富济贫难道不是社会主义和共产均分制度?没道理就说人家跳来跳去? -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:38:09
• 也要从另一个角度看,毕竟遗产税还是有免税额度的,好几百万, -ca981- ♂ (206 bytes) () 12/03/2017 postreply 13:32:03