逻辑跳跃太大，“全民靠国家救济”？遗产税多收点，变成军费可不可以，支持大规模基建可不可以？

所有跟帖： 

• 不可以！为啥私人的钱就该变军费变基建？！ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:12:56

• 嗷，敢情军费和政府基建的钱不是税收上来的。 -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:16:55

• 你的意思是剥削死人的遗产税来支付军费和基建就是合理的？ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:22:51

• 俺的意思是不管死人活人，多挣钱多尽点社会义务没啥不合理的 -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:26:48

• 共产主义和社会主义的道理。税上加税，连死人都要剥皮的法律，就是不合理。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:27:58

• 共产主义又出来了，哈哈哈。这么跳来跳去的，您不累，俺瞧着也累。就此打住吧。 -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:33:18

• 劫富济贫难道不是社会主义和共产均分制度？没道理就说人家跳来跳去？ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:38:09

• 也要从另一个角度看，毕竟遗产税还是有免税额度的，好几百万， -ca981- ♂ (206 bytes) () 12/03/2017 postreply 13:32:03