政府的责任是你死后去抓罪犯

政府没有任何义务“保护。。。私人住宅财产的安全”。最高法院说得清清楚楚。政府有责任去抓罪犯，也没义务保证抓到。

政府设置警察对降低犯罪率会起作用，因为多数人不愿意坐牢。但是你给政府缴税可别以为警察就成了你的保镖。恰恰相反，警察在罪犯发生时第一考虑不是救人，而是怎样保自己的命安全回家。

所有跟帖： 

• 要求警察舍命救人本来就反人性，除了父母对子女，对任何人这样的要求都属非分。 -寒江月- ♀ (569 bytes) () 10/06/2017 postreply 14:53:38

• 事实上政府没有任何责任，从来就没有。 -枪迷球迷- ♂ (531 bytes) () 10/06/2017 postreply 15:38:19

• 你这些只能说明政府的智能没履行好，而不是说她不该履行这些职能。对于澳洲禁枪前后的统计数据你怎么说？ -寒江月- ♀ (197 bytes) () 10/06/2017 postreply 15:46:16

• 人死于枪还是死于刀有区别吗？ -枪迷球迷- ♂ (377 bytes) () 10/06/2017 postreply 15:58:52

• 那这样说：你要拥枪，我反对拥枪，咱俩各持己见谁也没说服谁，咋就成了你尊重我而我不尊重你呢？ -寒江月- ♀ (704 bytes) () 10/06/2017 postreply 16:09:02

• 因为你的主张是我不能拥有枪 -枪迷球迷- ♂ (134 bytes) () 10/06/2017 postreply 16:29:56

• 你可真会偷换概念。咱们讨论的是全社会范围的应该拥枪与否。 -寒江月- ♀ (563 bytes) () 10/06/2017 postreply 17:07:00

• 全社会范围该否拥枪，你没资格讨论。 -周老大- ♂ (125 bytes) () 10/06/2017 postreply 19:56:26

• 我再说一句话：一个社会的文明程度，第一要看和平年代大多数人能不能安心自信地生活其中不必担心随时横死街头； -寒江月- ♀ (173 bytes) () 10/06/2017 postreply 16:15:44