开眼界把？因为楼主明显在误导。这个所谓的评分，是用在评估学校与教育的成果，以及帮助学生提高，不是用来评价学生之间的水平。

比如你要是班主任，班上有个好学生一向考100分，现在突然只考80分了；另外一个差生平时考20分，经过努力可以得60分。你找好学生来谈话要他注意，找差生来谈话鼓励他，难道这行为能代表你认为80分比60分差？现在这个，实际上就是在用评分的方式指出哪些学生（或者群体）更需要这种提高。

 

当然你可以认为不管目的是什么，就是不能按种族来统计，这个没问题。但不要被误导成这个评分是用于说哪个学生（学习）好，哪个学生差。

所有跟帖： 

• 你要知道，现在开一个口子，接下来什么都可能发生。 -杉杉coming- ♂ (0 bytes) () 07/14/2017 postreply 08:22:48

• 所以你可以反对啊。但楼主传达的远不是“接下来什么都可能发生”，而是“根据这个法案学生成绩就要这样给”的意思 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 07/14/2017 postreply 08:42:37

• 而且按照你的意思是成绩就好，差生和好生但是如果还是按照种族和收入来分，那这是什么意思？ -杉杉coming- ♂ (0 bytes) () 07/14/2017 postreply 09:07:47

• 意思就是，楼主说的这个“打分”，实际上不是学生成绩单上的成绩。而是州，学区，学校，用来评价自己（及老师）的教育成绩的。 -davidhu1999- ♂ (524 bytes) () 07/14/2017 postreply 09:23:25

• 这个的确是要澄清的 -lzr- ♀ (341 bytes) () 07/14/2017 postreply 21:12:19