开眼界，真是走火入魔了。

所有跟帖： 

• 开眼界把？因为楼主明显在误导。这个所谓的评分，是用在评估学校与教育的成果，以及帮助学生提高，不是用来评价学生之间的水平。 -davidhu1999- ♂ (627 bytes) () 07/14/2017 postreply 07:10:23

• 你要知道，现在开一个口子，接下来什么都可能发生。 -杉杉coming- ♂ (0 bytes) () 07/14/2017 postreply 08:22:48

• 所以你可以反对啊。但楼主传达的远不是“接下来什么都可能发生”，而是“根据这个法案学生成绩就要这样给”的意思 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 07/14/2017 postreply 08:42:37

• 而且按照你的意思是成绩就好，差生和好生但是如果还是按照种族和收入来分，那这是什么意思？ -杉杉coming- ♂ (0 bytes) () 07/14/2017 postreply 09:07:47

• 意思就是，楼主说的这个“打分”，实际上不是学生成绩单上的成绩。而是州，学区，学校，用来评价自己（及老师）的教育成绩的。 -davidhu1999- ♂ (524 bytes) () 07/14/2017 postreply 09:23:25

• 这个的确是要澄清的 -lzr- ♀ (341 bytes) () 07/14/2017 postreply 21:12:19

• 当然你可以认为不管目的是什么，就是不能按种族来统计，这个没问题。但不要被误导成这个评分是用于说哪个学生（学习）好，哪个学生差。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 07/14/2017 postreply 07:10:44

• 这种说法很难服人。 不管做什么评估， 总要用统一标准吧？ 否则， 这种评估有什么意义呢？ -总要注册- ♂ (0 bytes) () 07/14/2017 postreply 07:22:53

• 你可以认为评估意义不大。你也可以反对种族划分。但不要被楼主误导成这些评估好像就是学生学习好坏的分数似的。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 07/14/2017 postreply 07:27:28

• 你的意思是成绩D比A更好吗？俺糊涂了。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 07/14/2017 postreply 07:45:31

• 我的意思是这些所谓“评分”，不是与你成绩单上的分数一个意义的东西。楼主故意把这误导成是学生“成绩”。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 07/14/2017 postreply 07:47:43

• 如果现在评估可以用这种标准， 那么你能保证同様的标准将来不应用到学生的成绩单上吗？ -总要注册- ♂ (123 bytes) () 07/14/2017 postreply 08:10:42

• 我说了，你要反对“将来的可能性”没问题。但请别被楼主误导。这儿明显不少人看了此文真觉得是学生的成绩现在就要这么打分。 -davidhu1999- ♂ (71 bytes) () 07/14/2017 postreply 08:41:14