我们否定的是伪科学,我们维持的是自然科学,请不要混为一谈,偷换概念,误导群众,欺骗人民。
所有跟帖:
•
您如何分辨伪科学和自然科学?breakfart抄来的就算了
-lake3peat-
♂
(0 bytes)
()
04/25/2017 postreply
18:04:35
•
转一个我喜欢的一个科普youtuber的视频:为什么多数的科研结果都是谬误。
-我是一元党-
♀
(211 bytes)
()
04/25/2017 postreply
18:12:29
•
wrong和谬误似乎不是一回事。试错被证明错误也是发展
-lake3peat-
♂
(0 bytes)
()
04/25/2017 postreply
18:15:45
•
在这里是一回事。试错被证明错误是发展没错。但把反对自己观点的声音说成是“反科学”,那才是真正的反科学。
-我是一元党-
♀
(492 bytes)
()
04/25/2017 postreply
18:22:48
•
对吧,wrong给翻成谬误,误导吧?
-lake3peat-
♂
(96 bytes)
()
04/25/2017 postreply
18:30:05
•
wrong在这里就是谬误的意思啊。有何误导?再者,你随便拿个论文,说那是伪科学,你的正确率能达50%以上。
-我是一元党-
♀
(489 bytes)
()
04/25/2017 postreply
18:32:56
•
你发个视频,上面写wrong。wrong是很中性的。
-lake3peat-
♂
(47 bytes)
()
04/25/2017 postreply
19:07:26
•
你去看我转的视频就知道了。
-我是一元党-
♀
(0 bytes)
()
04/25/2017 postreply
19:14:17
•
不用看俺自己早就知道,wrong的情况应该绝大多数
-lake3peat-
♂
(68 bytes)
()
04/25/2017 postreply
19:23:44
•
失败和错误是两码事好吗?你这才是真误导
-我是一元党-
♀
(0 bytes)
()
04/25/2017 postreply
19:53:01
•
废话,想错了做错了才失败,失败了才叫试错。你文科生?
-lake3peat-
♂
(0 bytes)
()
04/25/2017 postreply
20:00:29
•
你这spin的太没水准了。失败指的是实验没达到预期目标;错误则是失败的实验改一改当成功的来发表。
-我是一元党-
♀
(128 bytes)
()
04/25/2017 postreply
20:17:55
•
俺理工科出身,不会spin。向你学学?
-lake3peat-
♂
(0 bytes)
()
04/25/2017 postreply
20:23:17
•
不不不,你自己已经证明了你是一个顶级spinner。就别谦虚了。
-我是一元党-
♀
(116 bytes)
()
04/25/2017 postreply
20:26:53
•
偷换概念,或者是缪论。
-ctgolfer-
♂
(0 bytes)
()
04/25/2017 postreply
19:14:48