这事告谁更合理？

几个问题，每个问题都有相应的责任者。

1. overbook - 这个责任者显然是UA。

2. 要求Law Enforcement介入 - 这个也是ＵＡ的责任。

３.强行带离 - 这个明显是law enforcement的责任。

这三个问题哪个最容易突破，我看1与3比2要容易找到突破点。

至于哪个突破后能得到最多的赔偿，应该是显然的吧？

 

除非law enforcement是UA的雇员，UA替他们承担责任，否则这事从钱财上来说，如果一定要法律解决，只怕UA直接损失不大（PR方面是另一个问题）。

所有跟帖： 

• 主要当然是告UA，是否要附带告警察，听律师的建议为好。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 11:11:21

• 是需要律师的建议。就是纯兴趣，我想知道这种事，报警者需要对警方的粗暴执法负责么？ -davidhu1999- ♀ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 11:19:25

• 这个很难说。要看报警行为是否适当吧！警察的所为主要还是警察自己负责。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 11:25:21

• 这事重点不就是“拖”，“强行”么。这些如果都不用UA负责，难道真的只告 UA overbook以及让他下飞机？ -davidhu1999- ♀ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 11:44:26

• 不负责。但是被告是UA和机场，最后两家一起赔钱 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 11:27:40

• 那么这事，为什么“大”？ -davidhu1999- ♀ (255 bytes) () 04/10/2017 postreply 11:39:49

• 粗暴是第一个，其他还有两个重要原因 -ecolio157h7- ♂ (879 bytes) () 04/10/2017 postreply 11:47:44

• 如果没有“粗暴”，你觉得这2与3能做多大文章？ -davidhu1999- ♀ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 11:54:37

• 那就看律师能力了。法庭申诉/辩护也很讲扣字眼的 -ecolio157h7- ♂ (304 bytes) () 04/10/2017 postreply 12:04:04

• 能力再强，也不容易得到明显超过损失的赔偿 -davidhu1999- ♀ (272 bytes) () 04/10/2017 postreply 12:07:29

• fox news - 不是警察干的。 -POCOCAT- ♂ (257 bytes) () 04/10/2017 postreply 11:59:24

• 嗯，就是某政府部门的雇员或者contractor吧，反正不是airline干的。 -davidhu1999- ♀ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 12:09:02

• 法律上飞机上机长是有管辖权的。 -POCOCAT- ♂ (79 bytes) () 04/10/2017 postreply 11:31:54