粗暴是第一个，其他还有两个重要原因

2、一般overbook是在机场候机室就通知了，而不是已经登上飞机坐好座位了。一般从座位上面把乘客赶走的，都是乘客本人犯了严重过失；

3、这次overbook的原因是因为航班最后搭乘了4名无票UA员工，所以不是真正的“overbook”。因为这4名无票UA员工，而把一名有票的乘客赶下飞机，你我说了不算，但是至少律师能大做文章

所有跟帖： 

• 如果没有“粗暴”，你觉得这2与3能做多大文章？ -davidhu1999- ♀ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 11:54:37

• 那就看律师能力了。法庭申诉/辩护也很讲扣字眼的 -ecolio157h7- ♂ (304 bytes) () 04/10/2017 postreply 12:04:04

• 能力再强，也不容易得到明显超过损失的赔偿 -davidhu1999- ♀ (272 bytes) () 04/10/2017 postreply 12:07:29