总统有行政权，法官在胡乱干政！

所有跟帖： 

• 无语。如果没有司法系统制衡，如果保障总统的行政权不胡来？ -orlake- ♂ (0 bytes) () 01/29/2017 postreply 07:35:00

• 制衡没有错，但是法官也不能以法律的名义干涉执法。08之下美国的问题是有法难依， -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 01/29/2017 postreply 07:37:59

• doesn't matter. 如果宪政体制被毁，最后被毁的是这个国家，所需只是时间而已 -orlake- ♂ (0 bytes) () 01/29/2017 postreply 07:42:26

• 美国已经被荔波肉毁差不多了。 -blksmith- ♂ (37 bytes) () 01/29/2017 postreply 07:43:22

• 如果法官判决没有法律效力，Law在哪里？解决问题的方法是上诉而不是无视法官判决 -orlake- ♂ (0 bytes) () 01/29/2017 postreply 07:44:59

• 没有法律根据，法官自己不能颁布法律。 -blksmith- ♂ (80 bytes) () 01/29/2017 postreply 08:12:16

• 你还是没搞懂。我没说法官解释对了。但是只能上诉，而不是无视法官判决，如果各位对司法有敬畏的话 -orlake- ♂ (113 bytes) () 01/29/2017 postreply 08:17:07

• 一个小小法官，都能对抗总统权力，我也是醉了。 -blksmith- ♂ (0 bytes) () 01/29/2017 postreply 08:18:59

• 纽约法官没有那个权利。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 01/29/2017 postreply 08:29:20

• 以前08林奇一张大被包庇戏婆是怎么不见你出来维护宪政体制。 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 01/29/2017 postreply 07:46:17

• 你怎么知道我没有维护？维护难道要经过你签字？ -orlake- ♂ (0 bytes) () 01/29/2017 postreply 07:47:18

• 把你发过的贴拿出来看看，我道歉。 这里之说论坛的事， 你别告诉我你去白宫请愿了啊 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 01/29/2017 postreply 07:50:33

• 告诉你，我拥护川普就是从那时开始的。 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 01/29/2017 postreply 07:46:54

• 你觉得你拥护了川普很了不起？告诉你，我为他捐的钱可能不会比你少，拉的票也不会比你少 -orlake- ♂ (122 bytes) () 01/29/2017 postreply 07:50:07

• 没觉得自己了不起， 公民责任而已。 嚷嚷什么，谁没捐钱呀， 钱多了不起呀 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 01/29/2017 postreply 07:51:51

• 你支持他什么？ -daveut- ♂ (0 bytes) () 01/29/2017 postreply 07:54:03

• 拨乱反正，恢复被08曲解无视的法律 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 01/29/2017 postreply 07:56:56

• 我很想知道orlake导致支持啥 -daveut- ♂ (0 bytes) () 01/29/2017 postreply 08:02:17

• 太简单了。 川普比烂禧姐好多了，至少给人希望。希拉里太烂了 -orlake- ♂ (0 bytes) () 01/29/2017 postreply 08:14:51

• 你破坏国家安全，该当何罪？！ -happycow222- ♂ (0 bytes) () 01/29/2017 postreply 08:28:39

• 以人道全球化的名义罔顾法律 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 01/29/2017 postreply 07:39:05

• 美国就像你家，让谁进来，你说了算。 -blksmith- ♂ (102 bytes) () 01/29/2017 postreply 07:42:13

• 完全正确。 没见过不受欢迎的客人去告主人违法的。 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 01/29/2017 postreply 07:48:35

• 如果你们没有尊重司法独立和司法程序的概念，那你们维护的是什么？ -orlake- ♂ (74 bytes) () 01/29/2017 postreply 07:51:59

• 另外你要真是法律专家，请开个贴给大家普及一下，别在这动不动就美国宪政要完了的。 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 01/29/2017 postreply 07:58:51

• 美国宪政体制是行政、司法、立法三足鼎立，互相制衡。如果行政部门可以无视司法判决，你说宪政体制在哪里？ -orlake- ♂ (109 bytes) () 01/29/2017 postreply 08:12:34

• 搞什么搞，移民是总统权力。不是法官的权力。 -blksmith- ♂ (138 bytes) () 01/29/2017 postreply 08:17:23

• 程序，流程，细节，具体怎么做的。违反了哪条哪款？请参考Francine的帖子 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 01/29/2017 postreply 08:35:20

• 禁止任何人入境美国是美国法律赋予美国总统的特权，法官无权干涉。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 01/29/2017 postreply 08:28:00

• 就是，无聊法官放个P，大家还得忙一阵。 -blksmith- ♂ (0 bytes) () 01/29/2017 postreply 08:50:24