制衡没有错，但是法官也不能以法律的名义干涉执法。08之下美国的问题是有法难依，

所有跟帖： 

• doesn't matter. 如果宪政体制被毁，最后被毁的是这个国家，所需只是时间而已 -orlake- ♂ (0 bytes) () 01/29/2017 postreply 07:42:26

• 美国已经被荔波肉毁差不多了。 -blksmith- ♂ (37 bytes) () 01/29/2017 postreply 07:43:22

• 如果法官判决没有法律效力，Law在哪里？解决问题的方法是上诉而不是无视法官判决 -orlake- ♂ (0 bytes) () 01/29/2017 postreply 07:44:59

• 没有法律根据，法官自己不能颁布法律。 -blksmith- ♂ (80 bytes) () 01/29/2017 postreply 08:12:16

• 你还是没搞懂。我没说法官解释对了。但是只能上诉，而不是无视法官判决，如果各位对司法有敬畏的话 -orlake- ♂ (113 bytes) () 01/29/2017 postreply 08:17:07

• 一个小小法官，都能对抗总统权力，我也是醉了。 -blksmith- ♂ (0 bytes) () 01/29/2017 postreply 08:18:59

• 纽约法官没有那个权利。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 01/29/2017 postreply 08:29:20

• 以前08林奇一张大被包庇戏婆是怎么不见你出来维护宪政体制。 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 01/29/2017 postreply 07:46:17

• 你怎么知道我没有维护？维护难道要经过你签字？ -orlake- ♂ (0 bytes) () 01/29/2017 postreply 07:47:18

• 把你发过的贴拿出来看看，我道歉。 这里之说论坛的事， 你别告诉我你去白宫请愿了啊 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 01/29/2017 postreply 07:50:33

• 告诉你，我拥护川普就是从那时开始的。 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 01/29/2017 postreply 07:46:54

• 你觉得你拥护了川普很了不起？告诉你，我为他捐的钱可能不会比你少，拉的票也不会比你少 -orlake- ♂ (122 bytes) () 01/29/2017 postreply 07:50:07

• 没觉得自己了不起， 公民责任而已。 嚷嚷什么，谁没捐钱呀， 钱多了不起呀 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 01/29/2017 postreply 07:51:51

• 你支持他什么？ -daveut- ♂ (0 bytes) () 01/29/2017 postreply 07:54:03

• 拨乱反正，恢复被08曲解无视的法律 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 01/29/2017 postreply 07:56:56

• 我很想知道orlake导致支持啥 -daveut- ♂ (0 bytes) () 01/29/2017 postreply 08:02:17

• 太简单了。 川普比烂禧姐好多了，至少给人希望。希拉里太烂了 -orlake- ♂ (0 bytes) () 01/29/2017 postreply 08:14:51

• 你破坏国家安全，该当何罪？！ -happycow222- ♂ (0 bytes) () 01/29/2017 postreply 08:28:39