两点：1，他们宣誓忠于民意。在没有反面铁证的情况下，他们的背叛应不被准许；2，

按照约定俗成的传统，选举人必须尊重民意，这也是order的意义之所在。这也就是为什么在大选计票之后，胜选者可以早早就被称为president-elect （当选总统）。

所有跟帖： 

• 否则就真没有order，要全乱套了。其实，依照长期的操作实践，选举团程序就只相当于一个“加冕”仪式。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 17:09:32

• 本来就是以为今年又是一个“加冕”仪式的， 没想到峰回路转， 让我感觉投票的意义。 -kisssnowman- ♀ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 17:11:57

• 你误解了我的意思。我是说，只要是投票选出了，不管是川普还是希拉里，选举团就得尊重民意。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 17:33:41

• 建议你选择一个最有利的例证（背信选举人），结合联邦法和其所在州的州法，证明他/她的所谓背信是违法的，并诉诸司法。妄下断言是 -相望于江户- ♂ (101 bytes) () 12/19/2016 postreply 17:11:54

• 1，如果我是搞法律的，我真有可能会按你说的那么做；2，我的发言只是评论，是公民基本权利的一部分， -老看客- ♂ (400 bytes) () 12/19/2016 postreply 17:30:14

• 选希还是选川每个选民都有自己的政见，但最后我们都要遵守同样的规则 -互联网- ♂ (827 bytes) () 12/19/2016 postreply 17:26:35

• 这个坛子里的人知道我是投了希拉里的。但既然川普赢了选举人票，选举团就得尊重民意。这就是现行规则的实质。 -老看客- ♂ (125 bytes) () 12/19/2016 postreply 17:40:51

• 如果只能橡皮图章那样背书，那还要选举团岂不多余？不完全按民意不等于完全无视民意，而是保留选举人更好的判断 -互联网- ♂ (297 bytes) () 12/19/2016 postreply 17:47:00

• 选举团倒也不会是多余的。比如确有证据表明发生了大规模投票作弊或受国外势力操控，投票结果违背了 -老看客- ♂ (152 bytes) () 12/19/2016 postreply 17:55:33

• 现在不就是吗？说真的，现在这局面以前哪有过，也够extraordinary了，很不正常。 -互联网- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 18:00:02

• 我也说了，这次乱象很多，但还远远没得要更改大选结果的程度。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 18:21:47

• 前几天就说了，现实层面，希拉里没有翻盘的可能。不过最近确实有很多废除选举团改成普选结果的讨论 -互联网- ♂ (212 bytes) () 12/19/2016 postreply 17:52:45