东坡学士：本人同意您用“干部队伍”作为判断文革正误的依据之一。很想听到您的共鸣。

来源: natalia 于 2014-03-28 14:13:01 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (330 bytes)

毛泽东的干部两袖清风，邓小平的干部百万富翁。两袖清风的干部手中握有非法律程序的生杀大权，说你反革命、戴个“帽子”就够喝一壶；百万富翁经济上再怎么 腐败，不能无端整人了。所以大致同意你说法的后半部分，至少逻辑上成立：否定文革，干部队伍变好（不坏）了，就说明文革错了。

拥护十一届六中《决议》，文革错了。

所有跟帖： 

• 东坡学士想谈文革好像还嫩着点儿，必需接受“走资派”的再教育。 -聂耳- ♂ 给 聂耳 发送悄悄话 聂耳 的博客首页 (0 bytes) () 03/28/2014 postreply 14:29:13

• 楼主字里行间的意思：不能说“文革好”，又不忍心说“文革坏”；于是说“说文革好坏尚早”。 -natalia- ♀ 给 natalia 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/28/2014 postreply 14:34:06

• 文革是三面红旗的继续 -滚子刀肉- ♂ 给 滚子刀肉 发送悄悄话 (1005 bytes) () 03/28/2014 postreply 14:44:46

• 标题应改为：“文革是由三面红旗而引起的党内斗争的继续”。 -natalia- ♀ 给 natalia 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/28/2014 postreply 14:53:46

请您先登陆，再发跟帖！